结论前置：若催收方未经允许在信息中透露您公司名称，可能涉及侵犯隐私或违反催收规定，您可通过沟通、投诉、法律途径等方式维护权益。以下是具体分析及建议：

1. 核实信息来源与合法性

• 催收方身份确认：首先需确认发送信息的主体是否为合法持牌的催收机构，或是否为债权人自行催收。若为无资质的第三方催收，其行为可能涉嫌违法。
• 信息披露范围：根据《个人信息保护法》及《互联网金融逾期债务催收自律公约》，催收方仅能向债务人本人或其紧急联系人披露债务信息，未经允许向第三方（如您公司）透露债务细节可能构成侵权。

2. 采取的应对措施

• 要求停止侵权：
  1. 书面警告：通过邮件或短信明确要求催收方立即停止向您公司披露债务信息，并保留沟通记录作为证据。
  2. 投诉渠道：若对方拒不改正，可向当地银保监会、金融监管局或互联网金融协会投诉，提供催收方名称、信息内容及时间等证据。
• 法律途径：
  • 起诉侵权：若催收行为导致您公司名誉受损或商业秘密泄露，可依据《民法典》第1032条（隐私权保护）或第1024条（名誉权保护）提起民事诉讼，要求赔偿损失。
  • 报警处理：若催收方通过骚扰、威胁等手段泄露信息，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第42条，可向公安机关报案。

3. 预防性建议

• 内部管理：建议公司完善信息保密制度，明确员工不得随意向第三方透露个人或公司敏感信息。
• 证据留存：对催收方发送的包含公司名称的信息进行截图或录音，保存原始载体（如手机短信、邮件），以备后续维权使用。
• 协商还款：若债务属实，可与债权人协商还款计划，避免催收升级。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条，债务人可与银行平等协商个性化分期还款协议。

4. 特殊情形处理

• 信息错误：若催收方误将您公司列为关联方（如前雇主、合作伙伴），可要求其提供债务关联证明，否则可主张其构成名誉侵权。
• 公开信息利用：若公司名称属于公开信息（如企业官网、工商登记），但催收方结合债务信息恶意关联，仍可能构成不正当竞争或侵权。

总结：催收方透露公司名称的行为需结合具体情境判断合法性，但您有权要求其停止侵权并承担责任。建议优先通过沟通、投诉解决，必要时启动法律程序。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。