结论：未约定付货款期限，一直催要货款，后有四年未催，并不一定超过诉讼时效，具体需结合催要情况及债务人是否拒绝履行等因素综合判断。

一、诉讼时效的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。” 这意味着，在一般情况下，如果权利人在三年内未行使权利，则可能丧失胜诉权。但需要注意的是，对于未约定还款期限（或付款期限）的债务，诉讼时效的起算点并非从债务产生之日起计算。

二、未约定付款期限的货款纠纷诉讼时效起算点

1. 催要后的合理期限：

   • 对于未约定付款期限的货款，债权人可以随时催要，债务人应当在合理期限内支付。这里的“合理期限”通常根据交易习惯、债务性质等因素确定。
   • 如果债权人在催要后给予了债务人合理的履行期限，而债务人在该期限内未履行，则诉讼时效从该期限届满之日起计算。

2. 债务人拒绝履行：

   • 如果债权人在催要过程中，债务人明确表示拒绝履行债务，则诉讼时效从债务人拒绝履行之日起计算。
   • 在这种情况下，即使之后有四年未催要，只要从债务人拒绝履行之日起未超过三年，债权人仍然有权提起诉讼并主张权利。

三、四年未催是否超过诉讼时效

• 如果四年内未催要，但之前有过催要且债务人未明确拒绝：

  • 这种情况下，诉讼时效的起算点可能并不明确。如果债权人能够证明其在之前有过催要，并且债务人未在合理期限内履行，同时也没有明确表示拒绝履行，那么诉讼时效可能并未从债务产生之日起计算，而是从某个催要后的合理期限届满之日起计算。因此，不能简单地认为四年未催就超过了诉讼时效。

• 如果四年内未催要，且之前债务人已明确拒绝履行：

  • 如果债务人在之前已经明确表示拒绝履行债务，并且从拒绝之日起已经超过了三年，那么债权人可能丧失了胜诉权。但这种情况需要债权人提供充分的证据证明债务人拒绝履行的时间点。

• 如果四年内未催要，且之前无明确催要或拒绝履行的证据：

  • 在这种情况下，由于缺乏明确的诉讼时效起算点证据，债权人可能面临较大的诉讼风险。但根据相关法律规定和司法实践，如果债权人能够证明其一直在主张权利（如通过其他方式间接催要），或者债务人承认债务但未履行，那么诉讼时效可能并未超过。

四、建议与风险提示

1. 及时催要并保留证据：

   • 债权人应及时向债务人催要货款，并保留催要的证据（如书面催款函、聊天记录、录音等）。这些证据在后续诉讼中可能起到关键作用。

2. 注意诉讼时效的起算点：

   • 债权人应密切关注诉讼时效的起算点，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。如果可能的话，可以在催要时明确要求债务人给出履行期限，以便更准确地确定诉讼时效的起算点。

3. 咨询专业律师：

   • 由于诉讼时效问题涉及复杂的法律判断和证据收集，建议债权人在遇到相关问题时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。

作为李立律师，我专注于合同纠纷、建设工程领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我提问，我会为你提供全面、专业的法律咨询。