已设定抵押的财产被采取强制执行措施，不影响抵押权效力，意味着抵押权人依然享有对该抵押财产的优先受偿权。以下是对这一结论的详细分析：

一. 法律原理

1. 抵押权的优先性：

   • 抵押权作为一种担保物权，其核心特性之一就是优先性。这意味着，在债务人不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产优先于其他普通债权人受偿。

2. 抵押权的追及效力与物上代位性：

   • 抵押权具有追及效力，即无论抵押财产流转到何人之手，抵押权人都可以追及该财产行使其权利。
   • 同时，抵押权还具有物上代位性，即抵押物因灭失、毁损所得到的赔偿金或被拍卖、变卖所得价金，抵押权人可以就该代替物行使抵押权。

二. 相关法律规定

• 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十五条：

  • 明确规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”

• 《中华人民共和国民法典》第四百零五条（相关条款）：

  • 虽然该条款直接规定的是抵押权与租赁权的关系，但体现了物权优先性的原则，即抵押权作为物权，其效力优先于其他权利。

三. 实践意义与案例

• 实践意义：

  • 这一规定确保了抵押权人在抵押物被采取强制执行措施时，仍能对抵押物享有优先受偿权，从而保障了其债权的实现。
  • 同时，这也维护了交易的安全和市场秩序，促进了抵押担保交易的发展。

• 案例说明：

  • 以甲公司向乙银行贷款并设定厂房抵押为例，即使后续甲公司因债务问题被法院查封了所有财产，乙银行作为抵押权人，仍有权就设定抵押的厂房优先受偿。

四. 对抵押权人的建议

1. 密切关注抵押财产状况：

   • 抵押权人应时刻关注抵押财产的状况，一旦发现财产被采取强制执行措施，应及时采取行动。

2. 了解并采取必要的法律措施：

   • 抵押权人应咨询专业律师，了解并采取必要的法律措施，如向法院申报债权、参与分配程序等，以确保自身权益得到有效保护。

综上所述，已设定抵押的财产被采取强制执行措施，不影响抵押权效力，这是由抵押权的优先性、追及效力与物上代位性所决定的，并得到了相关法律的明确规定。抵押权人应充分了解这一法律规定，并在必要时采取合适的法律措施，以保护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。