特别授权代理人能够提出管辖权异议，且此行为并不需要特别授权。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与解释

1. 《民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《民事诉讼法》第六十二条第二项，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。这一条款明确列举了需要特别授权的事项，但其中并不包含提起管辖权异议。
   • 同时，《民事诉讼法》第三十八条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这一条款赋予了当事人提出管辖权异议的权利，但并未对代理人的授权类型作出限制。

2. “法无禁止皆可为”的原则：

   • 在私法领域，遵循“法无禁止皆可为”的原则。即法律未做出禁止性规定的，当事人有权从事。纵观《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》，从未有禁止一般授权代理人提起管辖权异议之规定。

二、特别授权与一般授权的区别

1. 特别授权：

   • 特别授权是指诉讼代理人完成某些重要的、涉及委托人实体利益的诉讼行为，如代理当事人承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。这些行为通常需要委托人的明确授权，并在授权书上写明具体的事项。

2. 一般授权：

   • 一般授权是指委托诉讼代理人完成一般的诉讼行为，这些行为一般不直接涉及委托人实体利益，如调查收集、提供证据，申请回避，提出管辖权异议等。在一般授权下，代理人也有权代表当事人进行这些诉讼行为。

三、实务操作与注意事项

1. 实务操作：

   • 在实务中，代理人即便只取得一般授权，也可代表被告方提起管辖权异议。并且，《民事诉讼法》也未要求管辖权异议申请书应加盖委托人公章或由委托人进行签字。因此，部分法院要求管辖权异议申请书需要委托人盖章或签字的做法，并无任何法律依据。

2. 注意事项：

   • 虽然一般授权代理人有权提出管辖权异议，但代理人在进行诉讼行为时仍应谨慎行事，确保符合委托人的意愿和利益。
   • 如果委托人对管辖权异议有特别要求或指示，代理人应严格遵守并执行。

四、法律后果与风险提示

1. 法律后果：

   • 如果代理人未经授权或超越授权范围提出管辖权异议，可能会面临被法院驳回或承担相应法律责任的风险。因此，代理人在进行诉讼行为时应确保自己有权进行该行为。

2. 风险提示：

   • 当事人应谨慎选择代理人，并明确授权范围和代理事项。如果对代理人的授权有疑问或不确定，应及时与代理人沟通并明确授权内容。
   • 同时，当事人也应关注案件的进展和代理人的行为，确保代理人的行为符合自己的意愿和利益。

总结：特别授权代理人能够提出管辖权异议，且此行为并不需要特别授权。但代理人在进行诉讼行为时应确保自己有权进行该行为，并谨慎行事以符合委托人的意愿和利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。