同样字母是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 核心判定标准：混淆可能性

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。因此，判断同样字母是否构成侵权，关键在于是否存在“混淆可能性”，而非单纯比较字母是否一致。

• 例如，若甲公司在服装上注册了“ABC”商标，而乙公司在同样或类似的商品上未经许可也使用了“ABC”或与之近似的商标，且这种使用容易导致消费者混淆，那么乙公司的行为就可能构成侵权。

二. 不构成侵权的情形

1. 非商业性使用：若同样字母仅被用于个人交流、学术研究等非商业场景，且未造成市场混淆，通常不构成侵权。
2. 显著区别设计：即使字母相同，但如果通过字体、颜色、排列方式等形成了显著差异，且消费者能明确区分来源，则可能不构成近似商标，从而不构成侵权。
3. 不同商品类别：在完全不相关的商品或服务上使用相同字母，因消费群体和销售渠道差异大，通常不会引发混淆，因此不构成侵权。
4. 在先权利抗辩：若使用者能证明在商标注册前已合法使用该字母，并提供了早于商标注册日的持续使用证据，则可依据《商标法》第五十九条主张在先权利，不构成侵权。

三. 构成侵权的情形

1. 完全相同+同类商品：在相同或类似商品上使用完全相同的字母组合，极易导致消费者误认，构成直接侵权。
2. 高度近似+相似包装：字母相同但存在细微变形，且整体视觉效果、包装设计高度相似时，仍可能被认定为近似商标，从而构成侵权。
3. 驰名商标的跨类保护：对于驰名商标，即使在不同商品类别使用相同字母，也可能因淡化品牌声誉而被禁止，构成侵权。

我建议在使用同样字母作为商标或标识前，应进行充分的法律检索和评估，确保不侵犯他人的商标权。如发现可能构成侵权的情况，应立即停止使用并寻求专业法律意见。同时，被侵权人也可以采取友好协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自己的权益。