刑法越严厉，并不意味着社会就越安全，这两者之间不存在必然的正向关联。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、刑法严厉性与社会安全性的非线性关系
威慑效应的局限性：
- 严厉的刑法确实能在一定程度上产生威慑效应，使潜在犯罪者因畏惧重罚而放弃犯罪意图。然而，这种威慑效应并非无限。当刑罚过于严苛时，可能引发犯罪者的逆反心理或绝望情绪，反而增加其犯罪的可能性。例如，某些极端情况下，犯罪者可能认为“横竖都是死”，从而选择更加激烈的犯罪手段。
社会心理的影响：
- 严厉的刑法可能在社会中营造出一种紧张、恐惧的氛围，这种氛围可能不利于社会的和谐稳定。长期处于高压状态下的社会，其成员可能更容易产生焦虑、不满等负面情绪，进而可能引发更多的社会问题。
二、刑法严厉性可能带来的负面效应
司法资源的浪费：
- 严厉的刑法往往伴随着更长的刑期和更复杂的司法程序，这可能导致司法资源的过度消耗。在资源有限的情况下，过度投入于严厉刑罚的执行可能忽视了对其他重要社会问题的关注和解决，如教育、医疗等。
人权保障的挑战：
- 严厉的刑法可能对人权保障构成挑战。过度的刑罚可能侵犯犯罪者的基本人权，如生命权、健康权等。同时，严厉的刑法也可能导致司法过程中的不公正现象，如冤假错案的增加。
三、社会安全性的多元影响因素
社会经济发展水平：
- 社会经济发展水平是影响社会安全性的重要因素之一。经济发达、社会稳定、人民生活水平提高的社会，其犯罪率往往相对较低。因此，提升社会经济发展水平是增强社会安全性的重要途径。
教育水平与文化素养：
- 教育水平与文化素养的提升有助于培养公民的法治意识和道德观念，从而减少犯罪行为的发生。一个受过良好教育、具有高尚道德情操的社会，其成员更可能遵守法律、尊重他人，进而维护社会的和谐稳定。
社会治理能力：
- 社会治理能力的提升也是增强社会安全性的关键。政府应加强社会治理体系的建设，提高社会治理的效率和水平，及时化解社会矛盾、处理社会问题，从而维护社会的稳定和安全。
四、刑法严厉性的合理设定
比例原则：
- 刑法的设定应遵循比例原则，即刑罚的严厉程度应与犯罪的危害程度相适应。过轻的刑罚可能无法有效遏制犯罪，而过重的刑罚则可能引发负面效应。因此，合理设定刑法的严厉程度是维护社会安全性的重要前提。
人权保障与司法公正：
- 在设定刑法严厉程度时，应充分考虑人权保障和司法公正的要求。刑罚的执行应尊重犯罪者的基本人权，避免过度侵犯其合法权益。同时，司法过程应保持公正、透明，确保每一个案件都能得到公正的处理。
总结来看，刑法严厉性与社会安全性之间不存在必然的正向关联。在维护社会安全性的过程中，应综合考虑多种因素，合理设定刑法的严厉程度，并注重提升社会经济发展水平、教育水平与文化素养以及社会治理能力等方面的建设。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。