“社会危害性越大，犯罪成立的可能性越高”这一说法并不准确。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 犯罪构成要件：

   • 犯罪成立与否，主要取决于行为是否满足特定的犯罪构成要件，包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。社会危害性虽然是犯罪的一个特征，但它并不是决定犯罪是否成立的唯一因素。
   • 例如，一个行为虽然具有社会危害性，但如果行为人没有主观上的故意或过失，或者行为没有达到法律规定的严重程度，那么该行为仍然不能构成犯罪。

2. 法律规定与司法实践：

   • 在法律上，犯罪的成立需要严格遵循罪刑法定原则，即只有法律明文规定为犯罪的行为，才能被认定为犯罪。社会危害性只是判断行为是否应受刑罚处罚的一个方面，而不是决定性的因素。
   • 司法实践中，法院在判决一个行为是否构成犯罪时，会综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等多种因素。因此，社会危害性大并不一定意味着犯罪成立的可能性就高。

3. 例外情况：

   • 有些行为虽然社会危害性较小，但如果法律有明确规定其为犯罪，那么这些行为仍然可以构成犯罪。例如，某些轻微的盗窃行为，虽然社会危害性不大，但根据法律规定，仍然可以构成盗窃罪。

综上所述，社会危害性并不是决定犯罪是否成立的唯一或决定性因素。犯罪的成立需要综合考虑多种因素，包括行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等。因此，不能简单地认为社会危害性越大，犯罪成立的可能性就越高。如果你对此类法律问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，请直接向我咨询。