在民间借贷纠纷中，如果两个被告中有一个不出庭，法院会根据原告提供的证据以及相关法律法规进行裁决。以下是对这一问题的详细解答：
一、被告不出庭的法律后果
在民间借贷纠纷的诉讼中，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。这意味着，即使被告未出庭，法院也会根据原告提供的证据和法律规定来作出裁决。
二、法院裁决的依据
证据审查：
- 原告需要提供充分的证据来证明借贷关系的存在，如借条、转账记录、聊天记录等。
- 法院会对这些证据进行审查，判断其是否能够形成完整的证据链，以证明借款事实、金额、约定利息等关键要素。
法律适用：
- 法院会根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对借贷关系进行法律上的认定和裁决。
- 如果原告的证据确凿，能够证明借贷事实、金额、期限和利息等情况，法院通常会判决被告偿还债务。
三、不同情况下的裁决结果
证据确凿：
- 如果原告提供的证据充分且确凿，能够证明借贷关系的所有关键要素，法院会支持原告的诉求，判决被告偿还借款本金及合法利息。
证据存疑或不全：
- 如果原告提供的证据存在疑点或不完整，法院可能会要求原告进行补充证据。
- 如果原告无法补充足够的证据，法院可能会因为证据不足而对原告不利，甚至可能驳回原告的诉求。
四、对原告的建议
充分准备证据：
- 在提起诉讼前，原告应尽可能收集并整理好所有与借贷关系相关的证据，如借条、转账记录、聊天记录等。
- 确保证据的真实性和完整性，以便在诉讼中能够充分证明借贷关系的存在。
寻求专业帮助：
- 如果原告对法律程序或证据要求不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。
- 律师可以提供法律咨询、证据整理、诉讼代理等服务，帮助原告更好地维护自己的权益。
五、总结
在民间借贷纠纷中，如果两个被告中有一个不出庭，法院会根据原告提供的证据以及相关法律法规进行裁决。原告应充分准备证据，并寻求专业帮助以确保自己的权益得到维护。如果证据确凿且充分，法院通常会判决被告偿还债务；如果证据存疑或不全，原告可能需要承担败诉的风险。