结论：合同未解除的前提下，能否要求返还押金需分情况讨论，关键在于是否存在法定或约定的返还事由。

一、存在法定或约定返还事由时，可主张返还

1. 法定返还情形
   若合同履行过程中出现法定事由（如对方根本违约导致合同目的无法实现），即使合同未解除，受损方也有权要求返还押金。例如：

   • 租赁物存在严重质量问题，影响承租人正常使用；
     
   • 出租人擅自收回房屋，导致承租人无法继续履行合同。
     根据《民法典》第五百六十三条，因对方违约导致合同目的无法实现的，当事人可解除合同并主张返还押金。若未解除合同，但已通过诉讼或协商确认对方违约，仍可单独主张返还。

2. 约定返还情形
   若合同中明确约定了押金返还条件（如“租赁期满未损坏设施即退还”），当条件成就时，承租人有权要求返还，无需解除合同。例如：

   • 合同约定“承租人提前30日通知解约且无欠费，押金全额退还”；
     
   • 双方补充协议明确“出租人违约时，押金应立即返还”。
     此时，返还义务基于合同约定，与合同是否解除无关。

二、无法定或约定事由时，单纯以未解除合同为由主张返还可能不被支持

1. 合同正常履行中的押金性质
   押金通常具有担保功能，用于约束承租人履行合同义务（如支付租金、赔偿损失）。若合同未解除且承租人无违约行为，出租人占有押金具有合法依据。例如：

   • 承租人按期支付租金，未损坏房屋设施；
     
   • 合同未约定返还条件，且无违约或法定解除事由。
     此时，承租人仅以“合同未解除”为由要求返还，缺乏法律依据。

2. 司法实践中的倾向
   法院在审理类似案件时，会重点审查合同履行情况及返还事由是否存在。若承租人无法证明对方违约或合同存在法定解除情形，其返还请求可能被驳回。例如：

   • 承租人主张“出租人服务不到位”，但未提供证据；
     
   • 合同未约定返还条件，承租人单方要求提前退还押金。

三、实务建议

1. 审查合同条款
   优先检查合同中关于押金返还的约定，明确返还条件及程序。若存在模糊条款，可与对方协商补充协议。

2. 固定证据
   若对方存在违约行为（如拒不维修房屋、擅自涨租），需及时留存证据（如沟通记录、照片、视频），为后续主张返还提供依据。

3. 分步维权

   • 协商：先与对方沟通，明确返还诉求及理由；
     
   • 投诉：向当地房管部门或消费者协会投诉（针对中介或出租方违规行为）；
     
   • 诉讼：若协商无果，可起诉要求返还押金及利息（如有）。

总结：合同未解除时，能否返还押金取决于是否存在法定或约定事由。建议承租人优先通过合同条款和证据固定维护权益，必要时咨询专业律师制定维权方案。