结论：民警在此次误抓行为中存在程序违法及手铐使用不当的问题，依法应承担相应责任，但责任性质和范围需结合具体情节判定。

一、结合新闻背景的法律定性

根据新闻报道，青岛黄岛警方在办理一起13岁女孩走失案时，因照片比对错误，将与女友用餐的男子误抓。过程中存在以下程序违法点：

1. 未依法出示证件及告知传唤原因
   根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条及《治安管理处罚法》（2026年版）第九十六条，公安机关传唤公民时，必须出示工作证件并明确告知传唤原因及依据。本案中，民警未出示证件，且以“抓的就是你”回应质疑，明显违反法定程序。

2. 手铐使用缺乏必要性
   根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，手铐仅限用于“可能脱逃、行凶、自伤、自杀或其他危险行为”的情形。本案中，涉事男子未抗拒执法或逃跑，民警使用手铐缺乏法律依据，属于滥用警械。

二、民警可能承担的法律责任

1. 程序违法责任
   民警未履行法定告知义务，构成程序违法。根据《国家赔偿法》第三条，行政机关违法限制公民人身自由的，受害人有权取得赔偿。本案中，男子虽未提出赔偿，但民警的行为已具备国家赔偿的构成要件。

2. 手铐使用不当责任
   民警在无危险行为的情况下使用手铐，可能涉及侵犯公民人身自由权及人格尊严权。根据《民法典》第一千零三条，自然人的人身自由受法律保护，非法限制人身自由需承担侵权责任。

3. 责任性质与范围

   • 行政责任：若民警行为被认定为严重程序违法，可能面临内部处分（如警告、记过）。
     
   • 民事责任：男子可主张民警或公安机关承担侵权责任，包括赔礼道歉、消除影响等。
     
   • 刑事责任：若手铐使用导致男子人身伤害，可能涉及《刑法》第二百四十七条的“刑讯逼供罪”或“滥用职权罪”，但本案中未达刑事立案标准。

三、对公众的启示与预防措施

1. 公民权利保障

   • 公民有权要求民警出示证件并说明传唤依据，若遭遇违法执法，可录音录像留存证据。
     
   • 事后可通过行政复议（60日内）或行政诉讼（6个月内）主张权利，亦可依据《国家赔偿法》申请赔偿。

2. 执法规范建议

   • 公安机关应加强执法记录仪使用，确保程序透明。
     
   • 定期培训民警依法传唤及警械使用标准，避免主观裁量滥用。

3. 社会监督意义
   本案暴露出“重效率、轻程序”的执法惯性，需通过个案推动执法规范化。公众应增强法律意识，监督公权力运行，共同维护法治秩序。

四、延伸思考：执法程序与公民权利的平衡

本案中，民警“先抓人再核实”的逻辑反映了部分执法者对程序正义的忽视。法治的核心在于约束权力，而非依赖“幸运”避免侵权。若每一次违法都以“出发点好”消解责任，法律的边界将被模糊，公民权利也将逐渐侵蚀。因此，强化执法问责机制、提升公民法律意识，是构建法治社会的关键。

如有进一步法律问题，可直接咨询。