结论：三名女孩背着走失男孩找警察的行为是见义勇为的善举，不需要承担法律责任。结合新闻背景来看，三名女孩在雨中遇到走失男童，不仅主动提供衣物保暖，还轮流背送至派出所求助，最终帮助男童安全回家，这一系列行为体现了她们的善良与担当，且全程未对男童造成任何伤害或不当影响，因此无需承担法律责任。以下从法律角度进行详细分析：

1. 行为性质：见义勇为与无因管理

• 见义勇为：根据《民法典》第183条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿；没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。三名女孩的行为虽未直接使自己受损，但属于主动保护他人权益的善举，符合见义勇为的精神。
• 无因管理：根据《民法典》第979条，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。三名女孩在无义务的情况下主动帮助走失男童，属于无因管理，但法律仅支持必要费用的合理请求，不涉及责任承担。

2. 法律责任分析：无过错即无责任

• 无侵权行为：三名女孩的行为未对男童造成任何人身或财产损害，不存在侵权行为，因此无需承担侵权责任。
• 无过错行为：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。三名女孩的行为出于善意，且全程谨慎照顾男童，无任何过错，故不承担责任。
• 保护性行为合法：根据《民法典》第184条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。虽然本案中未造成损害，但该条款体现了法律对善意救助行为的保护，进一步印证三名女孩无需担责。

3. 社会价值与法律鼓励

• 弘扬社会主义核心价值观：三名女孩的行为体现了友善、互助的社会主义核心价值观，法律对此类行为持鼓励态度，而非追究责任。
• 警方表彰的合法性：龙潭派出所对三名女孩的表扬，正是对她们善举的肯定，符合法律对社会正能量的引导方向。

4. 延伸思考：类似情况的预防与应对

• 未成年人保护：虽然三名女孩的行为无需担责，但家长和学校应加强对未成年人的安全教育，避免类似走失事件发生。
• 社会救助机制：公众在遇到类似情况时，可优先联系警方或专业救助机构，以确保被救助者的安全与权益。

5. 普法教育：法律如何保护善意行为

• 见义勇为的免责条款：法律通过《民法典》第183条、第184条等条款，明确保护见义勇为者，避免“英雄流血又流泪”的现象。
• 无因管理的合理补偿：虽然三名女孩未主张费用，但法律允许管理人请求受益人偿还必要费用，体现了权利义务的平衡。

总结：三名女孩的行为是典型的见义勇为，法律不仅不会追究责任，反而通过相关条款保护此类善举。公众可放心在确保自身安全的前提下，主动帮助他人，共同营造和谐社会。如有其他法律问题，可直接向我咨询。