协商了延期催收后还上门，不一定违法。上门催收行为的合法性需结合具体行为来判断，以下从不同角度进行分析：
合法情形
文明且依法依规催收：
- 若催收人员仅通过正常沟通提醒债务人还款，未采取任何过激行为，这种上门催收行为是合法的。催收方有权主张债权，并与债务人协商还款方案。
- 例如，催收人员礼貌地敲门，与债务人进行面对面的沟通，了解债务人的还款能力和意愿，并共同商讨可行的还款计划。
第三人介入调解：
- 在双方协商过程中，若有第三人（如调解员、律师等）介入，对双方进行调解，这种上门催收行为也是合法的。第三人可以协助双方达成还款协议，解决纠纷。
违法情形
暴力威胁：
- 若催收人员使用暴力或威胁债务人及其家人的人身安全，如殴打、限制人身自由等，则构成违法行为。这种行为违反了《治安管理处罚法》，严重的甚至可能构成犯罪。
- 例如，催收人员强行闯入债务人家中，对债务人进行殴打或威胁，迫使债务人立即还款。
骚扰恐吓：
- 若催收人员频繁上门骚扰，影响债务人及其家人的正常生活；或使用言语、行为进行恐吓，使债务人产生恐惧心理，也属于违法行为。
- 例如，催收人员每天多次上门，大声喧哗，甚至在债务人家门口张贴恐吓标语。
侵犯隐私：
- 若催收人员泄露债务人的隐私信息，如个人身份、家庭住址、工作单位等，则违反了《民法典》中关于隐私权的保护规定，构成违法行为。
- 例如，催收人员将债务人的个人信息泄露给无关第三方，导致债务人受到不必要的骚扰或侵害。
法律建议
- 债务人应对：若遇到违法催收行为，债务人应及时保留证据，如录音、录像、照片等，并向公安机关报案或通过法律途径维护自身合法权益。
- 催收方注意：催收方在上门催收时，应严格遵守法律法规，不得采取任何过激行为。应文明、依法依规进行催收，与债务人进行友好协商，共同解决还款问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。