我国刑法中的作为义务主要包括形式来源和实质来源两大类观点，以下是对这两类观点的详细阐述：
形式来源
形式来源主要指的是法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务以及法律行为引起的义务。
法律明文规定的义务：
- 这是指刑法或其他法律、法规明确规定的公民必须履行的义务。例如，根据《刑法》的相关规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，若父母不履行此义务，情节严重的，可能构成遗弃罪。这种义务具有明确的法律条文依据，是作为义务的重要形式来源。
职务或业务上要求的义务：
- 这是指根据特定职务或业务的要求，行为人必须履行的义务。例如，医生在执业过程中，有救治病人的义务；警察在执行职务时，有保护公民人身安全的义务。若行为人未履行这些义务，且情节严重的，可能构成不作为犯罪。
法律行为引起的义务：
- 这是指因行为人的法律行为（如合同行为、自愿承担行为等）而产生的义务。例如，甲与乙签订合同，约定甲有义务保护乙的安全。若甲未履行此义务，导致乙受到伤害，甲可能因不作为而构成犯罪。
实质来源
实质来源主要指的是先行行为引起的义务以及基于特定法律地位或法律关系产生的义务。
先行行为引起的义务：
- 这是指因行为人的先行行为（如危险行为、违法行为等）而使他人处于危险状态，行为人因此负有防止危险结果发生的义务。例如，甲因过失导致乙受伤，甲有义务将乙送往医院救治。若甲未履行此义务，导致乙死亡，甲可能因不作为而构成过失致人死亡罪。
基于特定法律地位或法律关系产生的义务：
- 这是指因行为人处于特定的法律地位或法律关系中，而产生的保护他人或防止危险发生的义务。例如，监护人对其被监护人有保护义务；夫妻之间有相互扶养的义务。若行为人未履行这些义务，且情节严重的，可能构成不作为犯罪。
在司法实践中，对于作为义务的认定，需要综合考虑形式来源和实质来源。既要考虑法律条文的规定，也要考虑行为人的先行行为、特定法律地位或法律关系等因素。同时，还需要注意作为义务的合理性和必要性，避免将过高的义务强加给行为人。
若您在具体案件中遇到关于作为义务的认定问题，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，给出专业的法律意见。