刑法上的作为义务主要来源于以下几个方面：
法律明文规定的作为义务
- 这是最为直接和明确的来源。法律（包括宪法、法律、行政法规等）会明确规定某些主体在特定情况下必须履行的义务。例如，根据现行有效的《民法典》中关于监护的规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。若父母故意不履行这些义务，导致子女生命、健康受到严重威胁，就可能构成遗弃罪或其他不作为犯罪。
职务或业务要求的作为义务
- 特定职业或岗位的人员，因其职责所在，也负有特定的作为义务。比如，医生有救死扶伤的职责，消防员有灭火救援的职责，警察有保护公民人身和财产安全、制止违法犯罪行为的职责。若这些人员未履行其职务或业务范围内的义务，并因此造成了严重后果，就可能需要承担刑事责任。
法律行为引起的作为义务
- 基于行为人实施的法律行为（如合同行为）也可能产生作为义务。例如，保姆与雇主签订了照顾小孩的合同后，就负有保护小孩安全、照顾其生活起居的义务。若保姆违反此义务，导致小孩受伤或发生其他严重后果，就可能因违反合同所产生的作为义务而涉嫌犯罪。
先行行为引起的作为义务
- 当行为人实施的某种行为使刑法所保护的法益处于危险状态时，行为人就负有采取措施消除该危险、防止危害结果发生的义务。例如，成年人带儿童去游泳，因先行行为使儿童处于溺水危险中，此时成年人就负有保护儿童安全的义务。若成年人在儿童溺水时不进行救助，导致儿童死亡，就可能构成不作为犯罪。
其他可能的作为义务来源及注意事项：
- 基于公序良俗或道德准则的作为义务：虽然法律未明确规定，但在某些特定场合下，基于社会公认的公序良俗或道德准则，行为人也可能负有一定的作为义务。不过，这类义务的认定需非常谨慎，必须结合具体情况和社会共识来判断，不能随意扩大解释。
- 作为义务的动态性：作为义务并非一成不变，它会随着社会发展和法律变化而调整。因此，在判断行为人是否履行了作为义务时，必须结合最新的法律规定和社会背景进行综合考量。
- 综合判断与证据考量：在判断行为人是否履行了作为义务时，还需结合具体情况和证据进行综合考量。例如，行为人是否具备履行义务的能力、是否知道或应当知道存在危险状态、是否采取了合理的措施来消除危险等。
法律后果提示：
若行为人确实未履行应尽的作为义务，并因此导致了严重危害结果，那么行为人将可能承担相应的刑事责任。因此，在面对可能产生作为义务的情况时，行为人应谨慎行事，确保自己履行了应尽的义务。
总结与建议：
刑法上的作为义务是一个复杂且重要的概念，其来源多样且具体。在实际应用中，需根据具体情况和法律规定来准确判断行为人是否履行了作为义务。若您对作为义务的具体应用或相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出专业的法律意见。