结论：供应商能否找你承担付款责任，需根据具体情况判断，主要涉及你是否构成表见代理或债务加入。以下从不同法律角度分析：

1. 若你构成表见代理，供应商可要求你承担付款责任

• 法律背景：根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
• 具体分析：
  • 若你长期代表厂里采购原材料，且供应商基于过往交易习惯，有理由相信你有权代表厂里签订合同（如你持有厂里盖章的授权书、工作证，或厂里曾通过你付款），则可能构成表见代理。
  • 此时，供应商可要求你承担付款责任，但你承担责任后，可向厂里追偿（因你实际是代理行为，责任最终应由厂里承担）。
• 建议：若你无明确授权，但供应商可能主张表见代理，建议立即向供应商说明情况，并要求其直接向厂里主张权利，同时保留与厂里的沟通记录（如微信、邮件），证明你无付款义务。

2. 若你不构成表见代理，但自愿承担债务，供应商可要求你付款

• 法律背景：根据《民法典》第552条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
• 具体分析：
  • 若你在采购时向供应商明确表示“厂里不付钱我来付”，或事后向供应商出具书面承诺（如欠条），则可能构成债务加入。
  • 此时，供应商可要求你与厂里承担连带付款责任。
• 建议：若你未作出类似承诺，坚决否认债务加入；若已作出承诺，建议与厂里协商，由厂里直接向供应商付款，避免个人承担责任。

3. 若你既不构成表见代理，也未债务加入，供应商无权要求你付款

• 法律背景：根据合同相对性原则，合同仅对签订合同的双方具有约束力。若你仅是厂里的采购人员，无明确授权或承诺，则你与供应商之间无合同关系。
• 具体分析：
  • 供应商只能向厂里主张权利，无权要求你个人付款。
  • 若供应商骚扰你，你可要求其停止侵权行为，并保留证据（如录音、短信），必要时可向法院起诉供应商侵犯名誉权或骚扰权。
• 建议：向供应商提供厂里的联系方式（如采购合同上的厂里地址、电话），明确告知其应向厂里主张权利，避免个人卷入纠纷。

总结与进一步建议

1. 立即固定证据：保留与厂里的沟通记录（如微信、邮件）、采购合同、送货单等，证明你仅是采购人员，无付款义务。
2. 向供应商明确拒绝：通过书面形式（如律师函、短信）告知供应商，你无付款义务，要求其直接向厂里主张权利。
3. 若供应商起诉你：积极应诉，提供证据证明你无付款义务，必要时可申请追加厂里为第三人，要求厂里直接承担责任。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。