盗窃自首后是否要求坐牢，并非由犯罪嫌疑人单方面决定，而是需根据具体案件情况，由司法机关综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、自首的法律意义
自首是《刑法》规定的法定从轻、减轻处罚情节。根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着，自首本身并不能直接决定是否坐牢，但它是司法机关在量刑时考虑的重要情节。
二、影响是否坐牢的因素
盗窃金额与情节：
- 若盗窃金额较小、情节轻微，结合自首情节，司法机关可能会作出不起诉决定，或在审判时判处免予刑事处罚、缓刑等，这种情况下可能不用实际坐牢。例如，一些初犯因生活困难偶尔盗窃少量财物，且自首态度良好，积极退赃退赔，获得被害人谅解，就存在不坐牢的可能。
- 若盗窃数额巨大、情节严重，即便有自首情节，也可能需要坐牢。例如，多次实施盗窃行为，或者盗窃珍贵文物、救灾物资等，即使自首，也会依法判刑，只是可能在量刑时从轻或减轻。
自首的具体表现：
- 自首不仅要求自动投案，还要求如实供述自己的罪行。如果犯罪嫌疑人在自首后翻供或隐瞒重要事实，可能会影响自首情节的认定，进而影响量刑。
其他量刑情节：
- 除了自首外，司法机关还会考虑其他量刑情节，如是否退赃退赔、是否获得被害人谅解、是否有前科劣迹等。这些情节都可能对最终的量刑结果产生影响。
三、可能面临的法律后果
不起诉或免予刑事处罚：
- 对于盗窃金额较小、情节轻微且自首态度良好的犯罪嫌疑人，司法机关可能会作出不起诉决定，或在审判时判处免予刑事处罚。这意味着犯罪嫌疑人不会面临实际的牢狱之灾。
判处缓刑：
- 对于符合一定条件的犯罪嫌疑人，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等，司法机关可能会判处缓刑。在缓刑考验期内，犯罪嫌疑人需要遵守一定的规定，如定期报告行踪、不得离开指定区域等。如果考验期满且没有违反规定，原判刑罚就不再执行。
实际坐牢：
- 对于盗窃数额巨大、情节严重且没有其他从轻或减轻处罚情节的犯罪嫌疑人，即使自首，也可能需要实际坐牢。不过，在量刑时，司法机关会考虑自首情节，从轻或减轻处罚。
四、建议与提醒
- 及时自首：如果您或您身边的人涉嫌盗窃，建议尽快向司法机关自首。自首是法定从轻、减轻处罚情节，有助于争取更轻的刑罚。
- 积极配合调查：自首后，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行。这有助于司法机关全面了解案件情况，进而作出更公正的判决。
- 寻求法律帮助：在处理此类法律问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助您更好地维护自己的合法权益。
总之，盗窃自首后是否要求坐牢需结合盗窃具体事实、情节以及法律规定综合判定。如果您或您身边的人涉嫌盗窃并考虑自首，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。