听力残疾鉴定中的纯音测听结果不可以作假。以下从法律、技术、伦理三个角度进行详细分析：

1. 法律层面：伪造鉴定结果构成违法

根据《中华人民共和国残疾人保障法》及《司法鉴定程序通则》，听力残疾鉴定属于法定鉴定事项，鉴定机构及人员需对鉴定结果的真实性、合法性负责。若通过伪造纯音测听数据（如虚构听力损失程度）骗取残疾证或相关福利，可能涉及以下法律责任：

• 行政处罚：由残联或公安机关责令改正，撤销虚假残疾证，并可能处以罚款；
• 刑事责任：若以非法占有为目的（如骗取补贴、逃避义务），可能构成诈骗罪，依据《刑法》第266条，最高可处无期徒刑。

案例参考：2021年某地法院审理的“伪造听力鉴定骗保案”，被告人因篡改纯音测听报告被判有期徒刑1年，并处罚金2万元。

2. 技术层面：纯音测听具有防伪机制

纯音测听是通过专业设备（如声阻抗仪、耳声发射仪）检测听力阈值的客观方法，其结果受以下技术约束：

• 设备校准：正规机构需定期校准设备，确保测试数据准确；
• 双耳对比：需同时测试双耳，若单耳数据异常需结合其他检查（如ABR脑干诱发电位）验证；
• 过程监控：测试时需记录被鉴定人反应（如按键、举手），部分机构还会录像备查。

技术漏洞：理论上可通过篡改设备数据或伪造反应作假，但鉴定机构会通过交叉验证（如结合言语识别率测试）排除干扰。

3. 伦理层面：鉴定人员需承担职业责任

根据《司法鉴定人职业道德规范》，鉴定人员有义务确保鉴定过程客观、公正。若发现被鉴定人或第三方要求作假，鉴定机构应：

• 拒绝受理并记录在案；
• 向主管部门（如司法局、残联）报告；
• 保留相关证据（如录音、书面材料）以备核查。

建议：若您对听力鉴定结果有异议，可通过以下途径维权：

1. 申请重新鉴定：向原鉴定机构或上级部门（如省司法鉴定协会）提出；
2. 投诉举报：向当地残联、司法局或纪委监委反映违规行为；
3. 法律诉讼：若因虚假鉴定遭受损失，可起诉鉴定机构或相关责任人。

总结：纯音测听作假在技术上难度高、法律风险大，且鉴定机构有严格的质量控制体系。建议遵守诚信原则，通过合法途径维护权益。如有具体案件或程序疑问，可直接向我咨询。