关于“未做尸检能否认定因果关系”的问题，这涉及到医疗纠纷处理中的法律程序和证据认定，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在医疗纠纷中，当患者死亡且医患双方对死因存在异议或不能确定死因时，尸检是查明确切死因的重要手段。根据《医疗事故处理条例》的规定，患者死亡后，若医患双方不能确定死因或者对死因有异议，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。这一规定强调了尸检在医疗纠纷处理中的重要性。
然而，在实际操作中，如果未进行尸检，那么确切的死亡原因可能无法确认。在这种情况下，认定因果关系会面临较大的困难。因为，没有尸检结果作为直接证据，法院或其他鉴定机构在判断医疗行为与患者死亡之间的因果关系时，将缺乏关键的客观依据。
进一步地，我们来看一个典型案例。在这个案例中，患者王某入院当天经抢救无效死亡，医院出具的死亡医学证明（推断）书显示死因为呼吸、循环衰竭。但王某的亲属对死因提出异议，并声称医院未告知可以进行尸检。然而，在诉讼过程中，法院经审理认为，王某的亲属在王某死亡后的第三天即自主作出了火化尸体的决定，并未有保存尸体以备进行解剖查明死因之意。同时，法院也指出，我国现行法律、法规或医疗管理规范、规定并无关于患者在医疗机构内死亡的，即使死者亲属不对死亡原因提出异议要求解剖尸体，医疗机构也要提示告知死者亲属可以解剖尸体以查明确切死因的规定。因此，在这个案例中，由于未进行尸检，法院在认定因果关系时面临了困难，并最终根据查明的事实对责任方进行了适当的责任划分。
从上述案例和法律规定中，我们可以得出以下结论：
尸检的重要性：在医疗纠纷中，尸检是查明确切死因、认定因果关系的关键手段。
未做尸检的后果：如果未进行尸检，确切的死亡原因可能无法确认，这将给认定因果关系带来困难。在这种情况下，法院或其他鉴定机构可能无法准确判断医疗行为与患者死亡之间的因果关系。
法律责任：虽然法律并未明确规定医疗机构在患者死亡后必须告知家属可以进行尸检，但如果医疗机构在处置患者遗体时存在不当行为（如拒绝将尸体移放太平间等），导致家属丧失明确死亡原因的机会，那么医疗机构可能承担一定的过错责任。
综上所述，未做尸检在认定因果关系时会面临较大的困难。因此，在医疗纠纷中，如果医患双方对死因存在异议或不能确定死因，建议及时进行尸检以查明确切死因、认定因果关系。同时，医疗机构也应加强与患者家属的沟通，确保在处置患者遗体时符合法律规定和医疗伦理要求。