在开庭审理期间，原告认可被告享有某套房子47平方拆迁补偿利益，这一认可本身在形式上通常被视为具有真实性，但具体法律效力需结合案件实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、认可行为的法律效力

1. 自认原则：

   • 在民事诉讼中，当事人对对方主张的事实予以承认的，另一方无需举证。这被称为“自认”原则。原告在庭审中明确认可被告享有某套房子47平方的拆迁补偿利益，这一行为在形式上符合自认的特征。

2. 自认的效力范围：

   • 自认的效力通常限于该案件的审理范围，且对作出自认的当事人具有约束力。但需注意，自认并非绝对不可撤销。在特定情况下，如自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的，当事人可以申请撤销自认。

二、可能影响认可行为真实性的因素

1. 证据支持：

   • 尽管原告认可了被告的拆迁补偿利益，但法院在判决时仍会审查相关证据，如拆迁协议、产权证明等，以确认被告是否确实享有该利益。若证据不足或存在矛盾，法院可能不会完全采纳原告的认可。

2. 案件背景：

   • 案件的具体背景，如拆迁项目的合法性、拆迁补偿标准的合理性等，也可能影响法院对原告认可行为的判断。若拆迁项目存在违法情形或补偿标准明显不合理，法院可能对原告的认可持谨慎态度。

3. 其他当事人的意见：

   • 若案件涉及多方当事人，其他当事人的意见也可能影响法院对原告认可行为的判断。例如，若其他当事人提出异议并提供相反证据，法院可能需要进行更深入的审查。

三、法律建议

1. 保留相关证据：

   • 无论原告还是被告，都应保留与拆迁补偿相关的所有证据，如拆迁协议、产权证明、支付凭证等。这些证据在庭审中可能起到关键作用。

2. 谨慎作出自认：

   • 当事人在庭审中应谨慎作出自认。若对事实不确定或存在争议，可请求法院给予一定时间进行核实或提供相反证据。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 拆迁补偿案件涉及复杂的法律关系和证据审查，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自身权益。

总结来说，原告在开庭审理期间认可被告享有某套房子47平方拆迁补偿利益，这一认可在形式上具有真实性，但具体法律效力需结合案件实际情况和法律规定综合判断。当事人应保留相关证据、谨慎作出自认，并在必要时寻求专业法律帮助。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。