结论：银行在贷款逾期且借款人无力还款的情况下，一般不能直接封店，但可通过法律途径申请财产保全或强制执行措施，进而可能影响店铺经营。以下从不同角度展开分析：

1. 银行无权直接封店

• 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，银行作为债权人，对借款人（包括个体工商户或企业主）的财产享有债权请求权，但无权直接采取查封、扣押等强制措施。
  
• 操作限制：封店属于司法强制执行范畴，需由法院通过法律程序（如财产保全、执行裁定）实施，银行仅能通过诉讼或申请仲裁后，向法院提出相关请求。

2. 银行可通过法律途径间接影响店铺

• 财产保全：若银行起诉借款人并申请财产保全，法院可能查封借款人名下与贷款相关的资产（如店铺账户、设备、房产等），导致店铺无法正常经营。
  
• 强制执行：判决生效后，若借款人仍不履行还款义务，法院可强制执行其财产，包括拍卖店铺资产、冻结经营收入等，间接导致店铺停业。
  
• 信用惩戒：银行可能将借款人列入征信黑名单，影响其后续融资能力，甚至导致合作伙伴终止合作，间接迫使店铺关闭。

3. 特殊情况：抵押贷款的处置

• 抵押物优先受偿：若贷款以店铺资产（如房产、设备）作为抵押，银行在借款人违约后，有权通过拍卖抵押物优先受偿。此时，法院可能直接查封并处置抵押的店铺资产，导致店铺无法继续经营。
  
• 例外情形：若抵押物价值不足以覆盖债务，银行仍可追偿剩余款项，但无法直接扩大执行范围至非抵押财产。

4. 借款人应对建议

• 协商还款：主动与银行沟通，争取延期还款、分期偿还或债务重组，避免法律程序启动。
  
• 法律异议：若认为银行措施违法（如超范围查封），可向法院提出执行异议，维护自身权益。
  
• 破产保护：若债务规模过大，可依法申请破产重整或清算，通过法律程序公平清偿债务。

总结：银行不能直接封店，但可通过法律手段间接导致店铺停业。借款人应优先通过协商或法律程序化解危机，避免被动执行。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供针对性建议。