结论：结合新闻背景，若聚会同学不存在强迫性劝酒、未将失联小伙安全护送回家等过错行为，一般无需承担法律责任；但若存在上述过错，则可能需承担相应责任。以下结合新闻背景，从不同角度进行分析：
一、从一般情况看，聚会同学通常无需担责
在一般的同学聚会饮酒场景中，参与者作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为及可能产生的后果负责。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这意味着，若聚会同学不存在过错行为，如强迫性劝酒、未将失联者安全护送回家等，则无需承担法律责任。
在此新闻事件中，小伙作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒可能带来的风险，包括但不限于身体损伤、交通事故等。聚会同学在酒局散场后已各自回家，且无证据表明他们存在强迫性劝酒或未尽到安全护送义务等过错行为。因此，从一般情况来看，聚会同学无需对小伙的溺亡承担法律责任。
二、从特殊情况看，聚会同学可能需担责
尽管在一般情况下聚会同学无需担责，但在某些特殊情况下，他们可能因存在过错行为而需承担法律责任。这些特殊情况主要包括：
强迫性劝酒：若聚会同学存在强迫性劝酒行为，导致小伙过量饮酒并陷入危险状态，则可能因未尽到合理的注意义务而需承担法律责任。然而，在此新闻事件中，并无证据表明聚会同学存在强迫性劝酒行为。
未将失联者安全护送回家：若聚会同学在酒局散场后，明知小伙已处于醉酒状态且可能无法安全回家，却未采取合理措施将其安全护送回家或联系其家属，则可能因未尽到安全保障义务而需承担法律责任。但在此新闻事件中，聚会同学已顺利到家并报了平安，且无证据表明他们知晓小伙后续会失联并溺亡。
酒后驾车未劝阻：虽然新闻背景中未明确提及小伙是否酒后驾车，但若聚会同学明知小伙酒后可能驾车却未进行劝阻，导致小伙发生交通事故或溺亡等后果，则可能因未尽到劝阻义务而需承担一定的法律责任。不过，就目前新闻背景所提供的信息而言，这一点并不适用。
三、对公众的启示
此新闻事件再次提醒我们，在参与聚会饮酒时，应时刻保持理性与克制，避免过量饮酒带来的风险。同时，作为聚会组织者或参与者，我们也应尽到合理的注意义务和安全保障义务，确保每位参与者的安全。例如，在酒局散场后，可以询问并确认每位参与者的回家方式和安全状况；对于醉酒者，应采取合理措施将其安全护送回家或联系其家属。
建议：若您或您身边的人遇到类似情况，请务必保持冷静与理性，及时采取合理措施确保自身和他人的安全。若因此产生法律纠纷或需要法律帮助，请随时向我咨询。