“询问”与“证人”在司法实践中是两个不同的概念，它们之间的主要区别体现在定义、目的、主体及内容等方面。以下是对这两个概念的详细解析：
一、定义与目的
询问：
- 定义：询问是司法机关（如公安机关、检察机关、法院）在办理案件过程中，为了收集证据、查明案情，依法对案件当事人、嫌疑人、证人等进行的调查活动。
- 目的：通过询问，司法机关旨在获取与案件相关的信息，以还原案件事实，为后续的定罪量刑或民事裁决提供依据。
证人：
- 定义：证人是指知道案件情况，并被司法机关传唤或自愿到案作证的人。证人以自己的亲身感知和记忆为案件提供证言。
- 目的：证人的主要目的是提供其亲眼所见、亲耳所闻的案件事实，以协助司法机关查明真相。
二、主体与内容
主体：
- 询问：询问的主体是司法机关的工作人员，如警察、检察官、法官等。他们依法行使询问权，对相关人员进行调查。
- 证人：证人的主体是知道案件情况的公民。他们作为案件的旁观者或参与者，提供与案件相关的证言。
内容：
- 询问：询问的内容广泛，可能涉及案件的各个方面，包括但不限于案件发生的时间、地点、人物、事件经过等。询问人员会根据案件需要，有针对性地提出问题。
- 证人：证人的内容主要是其亲身感知和记忆的案件事实。证人需要如实陈述其所见所闻，不得隐瞒或歪曲事实。
三、法律地位与责任
询问：
- 法律地位：询问是司法机关依法行使的职权行为，具有法律强制性。被询问人有义务配合司法机关的询问，如实提供信息。
- 责任：如果被询问人拒绝配合或提供虚假信息，可能面临法律责任，如罚款、拘留等。
证人：
- 法律地位：证人作为案件的知情者，有义务出庭作证或提供书面证言。证人的证言是司法机关认定案件事实的重要依据。
- 责任：证人如果作伪证或隐瞒事实，可能构成犯罪，如伪证罪，面临刑事处罚。
四、实际应用中的区别
在实际司法实践中，询问与证人经常相互关联。司法机关会通过询问证人来获取证言，以查明案件事实。但询问不仅仅限于证人，还可能涉及案件当事人、嫌疑人等其他相关人员。同时，证人也不仅仅通过询问来提供证言，还可能通过书面证言、视频作证等方式来履行其作证义务。
总结与建议：
- 询问是司法机关为了收集证据、查明案情而依法对相关人员进行的调查活动；而证人则是知道案件情况并被传唤或自愿到案作证的人。
- 两者在主体、内容、法律地位与责任等方面存在明显区别。
- 在实际司法实践中，应准确区分询问与证人的角色和功能，确保司法活动的公正性和效率性。
如果您在司法实践中遇到与询问或证人相关的问题，如询问程序不合法、证人作伪证等，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。