在行政案件中，证据的审查是确保案件公正、合法处理的关键环节。为了有效审查行政案件的证据，我们可以从以下几个方面进行：

一、依案卷审查

首先，要遵循“行政案卷排除规则”。这一规则意味着，在审查被诉行政行为的合法性时，法院主要依据行政案卷中已经记载的证据。行政机关在行政程序中没有调查收集，或者原告在行政程序中没有提出的证据，通常不会被法院接纳。这是为了确保审查的公正性和客观性，防止行政机关或原告在事后补充不利于对方的证据。

在我国，这一规则也得到了体现。《行政诉讼法》及相关司法解释规定，人民法院对被告提供的证据的审查，主要限于对被告在提交答辩状时一并提出的事实材料的审查，即对被告在行政程序中已经收集到的证据进行审查。

二、在庭审过程中审查

其次，证据的审查应当在庭审过程中进行。根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。质证是庭审过程中的重要环节，它允许当事人对法庭上所出示的证据进行对质、核实。

通过质证，当事人双方可以相互质疑证据的真实性、合法性和关联性，从而达到“去粗取精，去伪存真”的目的。这不仅有助于法院更准确地认定证据效力，还能防止法官在证据取舍问题上的恣意，确保审判的公正性。

三、全面、客观地审查

最后，人民法院在审查证据时，应当遵循全面、客观的原则。这意味着法院需要将当事人双方提供的所有证据全部纳入审查范围，不因其种类和来源而有所偏颇。同时，法院应当站在完全客观的立场上对证据进行审查，避免先入为主或主观臆断。

具体来说，法院应当对证据的真实性、合法性和关联性进行全面审查。真实性是指证据是否真实存在，是否反映了案件的真实情况；合法性是指证据的收集、提供和审查是否符合法律规定；关联性是指证据与案件事实之间是否存在逻辑上的联系。

综上所述，为了有效审查行政案件的证据，我们需要遵循依案卷审查、在庭审过程中审查以及全面、客观地审查的原则。这些原则共同构成了行政案件证据审查的完整框架，确保了案件处理的公正性和合法性。