在判决即将下达前，当事人仍然有权更换律师，但需考虑实际操作中的可行性和可能带来的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、法律权利层面
从法律权利的角度来看，当事人有权在任何阶段更换自己的律师。这是基于当事人对诉讼代理人的选择权，这一权利贯穿于整个诉讼过程，包括一审、二审乃至再审阶段。因此，即使判决即将下达，当事人也有权根据自己的意愿更换律师。
二、实际操作层面
时间紧迫性：判决即将下达，意味着案件已经进入了最后的审理阶段。此时更换律师，新律师需要迅速熟悉案情、了解证据和法律适用情况，这可能会对新律师的辩护工作带来一定的挑战。
与法院的沟通：更换律师后，当事人或新律师需要及时与法院沟通，说明更换律师的情况，并提交新的授权委托书等相关文件。这一过程可能会耗费一定的时间和精力。
对案件的影响：新律师的加入可能会对案件的辩护策略、证据提交等方面产生影响。如果新律师与原律师在辩护思路上存在差异，可能会导致辩护工作的短暂混乱。然而，从长远来看，如果新律师能够更有效地维护当事人的权益，那么这种更换可能是有益的。
三、法律建议
权衡利弊：在决定是否更换律师前，当事人应充分权衡利弊，考虑更换律师可能带来的时间成本、风险以及新律师可能带来的优势。
与新律师充分沟通：如果决定更换律师，当事人应与新律师进行充分的沟通，确保新律师对案情有全面的了解，并能够制定出有效的辩护策略。
及时与法院沟通：更换律师后，当事人或新律师应及时与法院沟通，确保诉讼程序的顺利进行。
四、可能带来的法律后果
诉讼程序的中断或延误：虽然更换律师本身不会导致诉讼程序的中断或延误，但新律师需要时间熟悉案情和准备辩护材料，这可能会在一定程度上影响诉讼的进度。
辩护效果的不确定性：新律师的加入可能会带来新的辩护思路和策略，但也可能因为不熟悉案情而导致辩护效果的不确定性。因此，当事人在更换律师时应谨慎考虑。
总结来看，在判决即将下达前更换律师是当事人的法律权利，但需考虑实际操作中的可行性和可能带来的影响。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。