在民事诉讼中，二审法官独任审理案件在特定条件下是合法的，但在刑事诉讼中则不合法。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼中的二审独任审理
合法性依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款的规定，中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，若事实清楚、权利义务关系明确，且经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。
适用条件：
- 案件类型：仅适用于第一审适用简易程序审结或针对裁定提起上诉的二审案件。
- 案件特点：案件必须事实清楚、权利义务关系明确。
- 当事人同意：需经双方当事人明确表示同意。
不适用独任审理的情形：
- 涉及国家利益、社会公共利益的案件。
- 涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件。
- 人民群众广泛关注或其他社会影响较大的案件。
- 新类型或疑难复杂的案件。
- 法律规定应当组成合议庭审理的其他案件。
程序保障：
- 法院决定适用独任审理时，应告知当事人相关事项，包括独任审判员信息、程序特点、诉讼权利等，保障知情权。
- 独任审判员应具有审判资格，并遵循法定审判程序和原则，充分保障当事人诉讼权利，确保程序公正和实体公正。
- 若审理过程中发现案件不宜独任审理，应裁定转由合议庭审理。
二、刑事诉讼中的二审独任审理
不合法性依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。特别是涉及被告人被判处死刑、人民检察院抗诉等情形的上诉案件，必须组成合议庭。
原因：
- 刑事诉讼中的二审案件往往涉及被告人的自由、生命等重大权益，案件的严重性和复杂性要求必须由合议庭进行审理，以确保审判的公正性、权威性和高效性。
三、建议与注意事项
对于当事人：
- 在民事诉讼中，若案件符合独任审理的条件，且双方当事人均同意，可以接受独任审理以加快诉讼进程。
- 在刑事诉讼中，由于二审案件必须组成合议庭审理，当事人应做好相应的诉讼准备。
对于法院：
- 在民事诉讼中，法院应严格把握独任审理的适用条件，确保程序公正和实体公正。
- 在刑事诉讼中，法院应依法组成合议庭进行审理，确保审判的公正性和权威性。
对于律师：
- 在代理民事诉讼二审案件时，律师应评估案件是否符合独任审理的条件，并为客户提供相应的法律建议。
- 在代理刑事诉讼二审案件时，律师应准备充分的辩护材料，积极参与合议庭的审理过程。
总结：民事诉讼二审法官独任审理案件在特定条件下是合法的，但需严格遵循法定条件和程序；而在刑事诉讼中，二审案件则必须由合议庭进行审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。