因听证未对证据质证而被撤销行政处罚的案例确实存在，这主要涉及到行政处罚程序中的合法性和公正性问题。以下从法律背景、案例分析以及法律建议三个角度进行详细阐述：

一、法律背景

在行政处罚过程中，听证程序是一个重要的环节，它确保了当事人的陈述权和申辩权得到充分行使。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。在听证过程中，当事人有权对行政机关提出的证据进行质证，提出反驳证据和理由。如果行政机关在听证过程中未对证据进行质证，就可能违反法定程序，导致行政处罚决定被撤销。

二、案例分析

1. 案例概述： 某行政机关在查处一起违法行为时，拟对当事人作出行政处罚决定。在听证过程中，行政机关未对当事人提出的反驳证据进行质证，就直接作出了行政处罚决定。当事人不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。

2. 法院审理： 法院在审理过程中认为，行政机关在听证过程中未对当事人提出的反驳证据进行质证，违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当充分听取当事人的意见，并对当事人提出的证据进行质证。因此，法院判决撤销了该行政处罚决定。

3. 案例启示： 该案例表明，行政机关在作出行政处罚决定时，必须严格遵守法定程序，确保当事人的陈述权和申辩权得到充分行使。如果行政机关在听证过程中未对证据进行质证，就可能违反法定程序，导致行政处罚决定被撤销。

三、法律建议

1. 对于行政机关：

   • 在作出行政处罚决定前，应当充分告知当事人有要求举行听证的权利，并按照法定程序组织听证。
   • 在听证过程中，应当认真听取当事人的意见，对当事人提出的证据进行质证，确保行政处罚决定的合法性和公正性。
   • 如果发现听证过程中存在程序违法或证据不足的情况，应当及时纠正，避免行政处罚决定被撤销。

2. 对于当事人：

   • 如果认为行政机关在作出行政处罚决定前未依法组织听证或未对证据进行质证，可以向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
   • 在诉讼过程中，应当积极提供证据和理由，证明行政机关在听证过程中存在程序违法或证据不足的情况。

如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。