强拆是否属于行政强制措施，需分情况讨论：
强拆作为行政强制执行行为
- 在多数情况下，强拆被视为一种行政强制执行行为，而非行政强制措施。行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。当被拆迁人在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，或在规定期限内不搬迁时，行政机关可以依法申请人民法院强制执行拆迁，此时强拆即属于行政强制执行的一种。
- 例如，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强拆与行政强制措施的区别
- 行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。其特点在于暂时性和预防性。
- 与之不同，强拆是对违法建筑的最终处理措施，其目的在于维护公共利益和社会秩序，具有终局性和执行性。因此，强拆不属于行政强制措施的范畴。
强拆的合法性与程序要求
- 无论强拆属于何种性质，其都必须依法进行，符合法定程序和条件。如果强拆行为违反了法定程序，如未给予当事人合理的告知、听证等权利，或者强拆行为所依据的法律依据不充分等，那么该强拆行为可能会被认定为违法。
- 例如，根据《行政强制法》第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
法律建议：
- 对于被拆迁人而言，应了解自己的权利和义务，积极配合拆迁工作，并在法定期限内行使自己的复议和诉讼权利。
- 对于行政机关而言，应严格依法进行强拆行为，确保程序的合法性和正当性，避免因程序违法而引发不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果强拆行为被认定为违法，当事人有权通过法律途径寻求救济，要求行政机关承担相应的法律责任，包括但不限于行政赔偿、行政复议或行政诉讼等。
如有任何关于征地拆迁或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。