结论概述：男子酒后使用“智驾神器”让系统误以为双手未脱离方向盘，致车辆持续保持无人驾驶状态的行为，构成危险驾驶罪，法院已依法对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。

法律定性分析

1. 危险驾驶罪的构成：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。这里的“醉酒驾驶”不仅指驾驶人亲自操作车辆，也包括通过任何方式使车辆处于无人驾驶或危险驾驶状态，而驾驶人处于醉酒状态的情况。
   • 在本案中，王某某酒后启动车辆自动驾驶，并通过加装“智驾神器”让系统误以为驾驶人员的双手未脱离方向盘，实际上车辆处于无人驾驶状态。这种行为严重违反了道路交通安全法规，且王某某处于醉酒状态，因此构成危险驾驶罪。

2. 自动驾驶技术的法律边界：

   • 自动驾驶技术本身并不违法，但使用该技术时必须遵守相关法律法规，确保驾驶安全。在自动驾驶模式下，驾驶人仍需保持对车辆的监控和干预能力，以应对突发情况。
   • 王某某通过加装“智驾神器”来规避方向盘检测，使车辆持续保持无人驾驶状态，这种行为超出了自动驾驶技术的合法使用范围，构成了对道路交通安全的严重威胁。

涉及的法律条文

• 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

可能的法律后果

• 刑事处罚：如本案所示，王某某因危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。这是对其违法行为的直接法律后果。
• 社会影响：此类行为不仅会对个人造成法律后果，还会对社会造成不良影响，损害公众对自动驾驶技术的信任和接受度。

对公众的启示

1. 遵守法律法规：无论使用何种技术或工具，都必须遵守相关法律法规，确保行为合法合规。
2. 增强安全意识：在享受科技带来的便利时，也要时刻保持安全意识，确保自己和他人的生命安全。
3. 理性看待技术：自动驾驶技术是一项前沿技术，但并不意味着可以完全依赖它而忽视自身的责任和义务。

类似情况的预防措施

• 加强技术监管：相关部门应加强对自动驾驶技术的监管，确保其合法、安全地使用。
• 提高公众意识：通过宣传和教育，提高公众对自动驾驶技术的认识和了解，增强其安全意识和法律意识。
• 完善法律法规：随着自动驾驶技术的发展，应不断完善相关法律法规，明确其使用范围和责任划分。

总结：男子酒后使用“智驾神器”致无人驾驶的行为构成危险驾驶罪，法院已依法对其进行了处罚。这一事件提醒我们，在享受科技带来的便利时，也要时刻遵守法律法规，确保自己和他人的生命安全。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。