通常情况下，未经起诉并获得生效判决，不能直接执行一般担保人的财产。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般保证的法律特性

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证分为一般保证和连带责任保证。在一般保证中，保证人享有“先诉抗辩权”，即债权人必须先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可以要求一般保证人承担保证责任。这意味着，在未起诉债务人并执行无果的情况下，债权人不能直接对一般担保人采取执行措施。

二、执行程序的法定要求

执行程序是司法程序的重要组成部分，必须遵循法定要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在未经法律程序明确认定担保人应当承担责任的前提下，无法依法强制要求其履行相关义务。因此，若未起诉一般担保人并获得生效判决，则难以直接申请对其实施强制执行。

三、特殊情形下的例外

虽然一般保证人享有先诉抗辩权，但也存在一些特殊情形，如债务人下落不明且无财产可供执行等。在这些情况下，债权人可以直接起诉一般保证人。然而，这并不意味着可以直接执行一般担保人的财产，而是需要先通过诉讼程序获得生效判决，再依据判决申请执行。

四、法律建议

1. 先起诉债务人：在一般情况下，债权人应先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行。若债务人无法履行债务，再考虑起诉一般担保人。
2. 明确保证类型：在签订保证合同时，应明确保证类型为一般保证还是连带责任保证。这有助于债权人在债务人无法履行债务时，更准确地选择诉讼对象。
3. 保留证据：在债务关系存续期间，债权人应妥善保留与债务人、担保人之间的交易记录、沟通记录等证据。这些证据在后续诉讼中可能起到关键作用。

举例说明：假设甲向乙借款100万元，丙作为一般担保人在借款合同上签字。后甲未能按期还款，乙欲直接执行丙的财产。根据法律规定，乙必须先对甲提起诉讼或申请仲裁，并就甲财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可以要求丙承担保证责任。若乙未起诉甲而直接起诉丙，法院可能不会支持乙的执行申请。

如有其他关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。