甲方有可能不知道串标违法，但这并不影响其违法行为的认定及应承担的法律责任。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律认知层面
法律知识的普及程度：
- 并非所有市场主体都具备充分的法律知识，特别是对于一些专业性强、日常接触少的法律条款，如串标行为的违法性。
- 甲方可能因缺乏相关法律知识或未接受过相关法律培训，而不知道串标行为是违法的。
法律认知的主观性：
- 即使甲方知道串标行为可能涉及不正当竞争或违反招投标规定，也可能因对法律条文的具体内容、适用范围或法律后果理解不准确，而误认为其行为不违法。
- 主观认知的偏差不能作为免除法律责任的理由。
二、法律责任层面
违法行为的认定：
- 串标行为是否违法，是根据客观事实和法律规定来认定的，而非依据行为人的主观认知。
- 无论甲方是否知道串标违法，只要其实施了串标行为，且该行为符合法律规定的违法构成要件，就应被认定为违法行为。
法律责任的承担：
- 甲方因串标行为应承担的法律责任，包括但不限于行政处罚（如罚款、没收违法所得等）和民事责任（如赔偿损失等）。
- 法律责任的承担不以行为人是否知道行为违法为前提。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在实践中，存在许多因不知道串标违法而实施串标行为，最终被追究法律责任的案例。
- 这些案例表明，法律知识的缺乏不能成为免除法律责任的理由。
法律建议：
- 对于甲方而言，应加强对相关法律法规的学习和了解，特别是与招投标、不正当竞争等相关的法律规定。
- 在参与招投标活动时，应严格遵守法律法规和招投标规则，避免实施任何违法行为。
- 如对法律条文或招投标规则存在疑问，应及时咨询专业律师或相关机构，以确保自身行为的合法性。