挪用公款共犯的认定，需从主客观两方面进行综合考量，具体分析如下：

一、主观层面：共同挪用的故意

在认定挪用公款共犯时，主观上各行为人必须具备共同挪用的故意。这意味着：

1. 明知行为错误且有危害：各行为人需清楚认识到挪用公款的行为是违法的，且可能对社会、单位或他人造成危害。
2. 积极推动或放任不管：各行为人不仅明知行为错误，还积极推动挪用公款的行为，或者至少对挪用行为持放任态度，不加以阻止。
3. 不知情者不算共犯：若有人对挪用公款的行为完全不知情，则不能将其认定为共犯。

举例说明：若国家工作人员A与非国家工作人员B共谋，共同策划挪用公款事宜，双方都清楚行为的性质和后果，并积极推动实施，则A和B均构成挪用公款共犯。

二、客观层面：共同挪用的行动

客观上，各行为人需有共同挪用公款的行动。这包括：

1. 共同商量：各行为人共同参与挪用公款的策划、决策过程。
2. 提供帮助：如协助转账、藏匿公款等，为挪用行为提供实际支持。
3. 共同使用公款：各行为人共同使用或分配挪用的公款。

举例说明：若A利用职务便利挪用公款，B则帮忙转账、藏匿公款，以逃避监管，则A和B的行为相互配合，形成一个整体的挪用行为，均构成共犯。

三、共犯的作用区分：主犯与从犯

在挪用公款共犯中，根据各行为人在犯罪中所起的作用，可分为主犯和从犯：

1. 主犯：起主要作用的行为人，通常是直接实施挪用行为或在犯罪中起关键作用的人。例如，提出挪用公款主意、拍板决定挪用公款的人。
2. 从犯：起次要或辅助作用的行为人，如为挪用公款提供信息、创造条件等。从犯在处罚上相对较轻。

举例说明：在挪用公款过程中，若A是提出挪用主意并直接实施挪用行为的人，B则是协助A转账、藏匿公款的人，则A应认定为主犯，B应认定为从犯。

四、特殊情况考量

在认定挪用公款共犯时，还需考虑一些特殊情况：

1. 中途参与：在挪用公款过程中，中途参与进来为挪用行为提供帮助的，若其明知行为性质且积极推动，也可构成共犯。
2. 仅知情未参与：对于仅仅是知情却未参与挪用行为决策等环节的，一般不能认定为共犯。

建议：若您或您身边的人涉及挪用公款共犯的认定问题，建议及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在需要时证明自己的清白或减轻责任。同时，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。