结论前置：伙同国家工作人员挪用公款共同犯罪的认定，需综合考虑主体条件、主观方面、客观方面以及司法实践中的特殊情形。以下是对这些关键要点的详细阐述：

1. 主体条件：

   • 挪用公款罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。在共同犯罪中，可以包括国家工作人员之间相互勾结，也可以包括国家工作人员与非国家工作人员勾结。非国家工作人员与国家工作人员相勾结，伙同挪用公款的，同样以挪用公款罪的共犯定罪处罚。

2. 主观方面：

   • 各行为人之间必须具有共同挪用公款的故意。这包括认识因素和意志因素。认识因素上，各共犯都需认识到自己不是孤立地实施挪用公款行为，而是与他人配合共同实施，并意识到这种行为会侵犯公款的占有、使用、收益权及职务行为的廉洁性。意志因素上，各共犯对挪用公款行为所造成的危害结果持希望或者放任的态度。
   • 共同的犯罪故意可以通过事前的通谋或事中的临时起意形成，只要各共犯人之间有明确的分工合作即可。

3. 客观方面：

   • 各行为人必须具有共同的挪用公款行为。这可以表现为分工合作型，即不同行为人分别实施不同的行为，如有的负责利用职务便利将公款挪出，有的负责寻找资金使用渠道，有的负责对挪用行为进行掩饰等，共同完成挪用公款的犯罪过程。也可以表现为帮助型，即非实行犯为实行犯提供帮助，如提供挪用公款所需的信息、账号，或者帮助其伪造账目等，使其更容易实施挪用公款行为。
   • 共同行为并不要求每个行为人都实施了挪用公款的全部行为，只要各行为人在共同故意的支配下，相互配合、相互协作即可。

4. 司法实践中的特殊情形及认定：

   • 使用人构成共犯的情形：使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，构成挪用公款罪的共犯。使用人虽然没有与挪用人共谋，但在挪用人挪用公款时明知该款是公款，仍然积极使用的，也构成挪用公款罪的共犯。
   • 单位内部不同部门人员共同挪用公款的认定：单位内部不同部门的国家工作人员，基于共同故意，相互配合挪用公款的，应认定为挪用公款罪共犯。
   • 提供账户等帮助的认定：明知他人要求自己提供账户是为了帮助他人挪用公款，却仍然提供的，也可能被视为挪用公款的共犯。

法律背景与建议：

• 挪用公款共同犯罪的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规的规定，如《中华人民共和国刑法》中关于挪用公款罪的规定，以及相关司法解释和指导性案例。
• 如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快向我咨询，以便获取准确的法律意见和帮助。在咨询时，请尽可能提供详细的信息，包括涉案人员的身份、行为过程、主观故意等，以便我能更准确地分析案情并给出建议。

可能法律后果：

• 一旦被认定为挪用公款共同犯罪，各行为人将根据其在共同犯罪中的作用和情节，承担相应的刑事责任。这可能包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚，具体根据挪用公款的数额、情节以及行为人的主观恶性等因素综合判断。