酒后坐副驾驶，即使车辆处于自动驾驶状态，一般也不构成酒驾，但具体情形需结合实际情况判断，且副驾驶人员需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、酒驾的法律定义与判定标准
酒驾是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml的驾驶行为，其中酒精含量大于或等于80mg/100ml为醉酒驾车。酒驾的认定不仅依据驾驶员是否亲自操作车辆，还涵盖其对车辆行驶状态的整体掌控。在传统驾驶模式下，若驾驶员饮酒后启动并操控车辆上路行驶，即构成酒驾。
二、自动驾驶模式下的酒驾判定
完全自动驾驶：
- 若车辆完全由自动驾驶系统控制，无需人为干预，且驾驶员未对车辆进行任何启动或操控行为，则一般不构成酒驾。但需注意，目前市场上的自动驾驶技术多属于L2或L3级别，意味着系统主要起辅助作用，驾驶员仍是车辆控制的第一责任人，完全自动驾驶尚未普及。
辅助驾驶（自动驾驶辅助功能）：
- 在大多数情况下，自动驾驶系统要求驾驶员保持警觉并随时准备接管车辆。若驾驶员在饮酒状态下使用辅助驾驶功能，一旦需要接管而因饮酒无法正常操作，导致事故或违法违规行为，则可能被认定为酒驾。因为此时驾驶员虽未直接操控车辆，但因其饮酒状态影响了对车辆的掌控能力，仍需承担相应责任。
驾驶员错误认知：
- 若驾驶员饮酒后错误地认为车辆处于完全自动驾驶状态而放松警惕或离开驾驶座位，但实际上车辆需要驾驶员进行必要操作，这种情况下一旦发生意外，驾驶员也可能被认定为酒驾。因为驾驶员对车辆的控制责任并未因开启自动驾驶模式而免除。
三、副驾驶人员的责任与义务
不干扰驾驶：
- 副驾驶人员虽不直接操控车辆，但若其处于醉酒状态并在乘车过程中干扰驾驶员正常驾驶，影响行车安全，则可能涉嫌以危险方法危害公共安全等违法犯罪行为。因此，副驾驶人员应保持良好的行为举止，避免对驾驶员造成任何干扰。
劝阻酒驾行为：
- 如果副驾驶人员在明知驾驶者酒后驾驶（包括使用自动驾驶功能但驾驶员处于饮酒状态）的情况下，仍然选择乘坐，并且未对驾驶者的酒驾行为进行劝阻，那么在某些情况下，副驾驶人员可能会被视为危险驾驶罪的共犯。因为根据《刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，明知他人犯罪而为其提供帮助的，也可能构成共同犯罪。
四、法律建议与风险提示
- 避免酒后驾驶：无论车辆是否处于自动驾驶状态，驾驶员在饮酒后都应避免驾驶任何车辆。酒精会影响驾驶员的反应速度和判断能力，增加事故发生的风险。
- 保持警觉与接管能力：在使用自动驾驶功能时，驾驶员仍需保持警觉并随时准备接管车辆。特别是在饮酒状态下，更应谨慎使用自动驾驶功能，以免因无法及时接管而导致事故或违法违规行为。
- 积极劝阻酒驾：作为副驾驶人员或其他乘车人员，若发现驾驶者有酒驾行为（包括使用自动驾驶功能但驾驶员处于饮酒状态），应积极进行劝阻，以避免承担不必要的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。