溜车只是碰到了一点且没有刮伤，一般不构成交通肇事逃逸，但具体是否构成逃逸需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、定义与区分
- 溜车：指车辆在无人驾驶或未得到有效控制的情况下，因地形、机械故障或其他外部原因而自行滑动。
- 逃逸：指在发生交通事故后，驾驶员为逃避法律责任而故意离开现场的行为。
二、关键因素判断
是否存在交通事故：
- 在您描述的情况下，溜车只是碰到了一点且没有刮伤，若未造成其他明显损害或未引发更严重的后果，通常不构成典型的交通事故。但即便如此，若该行为违反了交通规则（如未在规定地点停车导致溜车），仍可能面临相应的行政处罚。
驾驶员的意图和行为：
- 逃逸的关键在于驾驶员主观上是否有逃避法律追究的故意。在溜车且未造成明显损害的情况下，若驾驶员确实不知晓事故发生（如轻微碰撞声音小、未造成人员伤亡或车辆明显损坏），且事后能够证明自己当时并不知情，则不满足逃逸的主观条件。
- 然而，若驾驶员明知溜车可能引发事故却未采取有效措施防止，或事后明知事故发生却故意离开现场以逃避责任，则可能构成逃逸。
法律后果：
- 逃逸行为在法律上通常会受到严厉处罚，包括罚款、吊销驾驶证甚至刑事责任。
- 对于溜车行为，若未造成严重后果且驾驶员非故意或恶意，通常只会受到较轻处罚或警告。但若溜车行为违反了交通规则，仍可能面临相应的行政处罚。
三、证据收集与举证责任
- 在溜车事故纠纷中，若您主张自己不知晓事故发生，可通过调取监控录像、寻找证人证言等方式来证明。
- 举证责任在于您一方，需确保提供的证据真实有效，足以支持自己的主张。
四、综合判断与结论
溜车只是碰到了一点且没有刮伤，并不直接等同于逃逸。在判断是否构成逃逸时，应全面考虑事故的发生情况、驾驶员的意图和行为以及可能产生的法律后果。若您在溜车事故发生后能够积极面对并承担相应责任（如及时报警、配合调查等），且能够提供充分证据证明自己当时并不知情，则通常不会被认定为逃逸。
建议：
- 在日常驾驶中，务必确保车辆处于安全状态，避免溜车等意外情况的发生。
- 若发生溜车事故，无论是否造成明显损害，都应及时停车检查并报警，以便妥善处理事故并避免不必要的法律纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。