编造虚假恐怖信息罪与编造虚假信息罪在法律上存在显著区别，主要体现在犯罪对象、行为方式、犯罪客体及法律后果上。以下是对两者的详细辨析：
一、犯罪对象与行为方式
编造虚假恐怖信息罪：
- 犯罪对象：主要涉及爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息。
- 行为方式：包括编造上述恐怖信息，或明知是编造的恐怖信息而故意传播。这种行为通常通过语言、文字、图像、视频等方式进行，旨在制造恐慌和混乱。
编造虚假信息罪（此处假设为编造、故意传播虚假信息罪中除恐怖信息外的其他虚假信息，如险情、疫情、灾情、警情等，因直接罪名可能因具体情境而异，故以此概括）：
- 犯罪对象：主要涉及险情、疫情、灾情、警情等非恐怖性质的虚假信息。
- 行为方式：同样包括编造和传播行为，但传播的内容是非恐怖性质的虚假信息。这种行为也可能通过信息网络或其他媒体进行，旨在误导公众或造成社会混乱。
二、犯罪客体
编造虚假恐怖信息罪：
- 犯罪客体：主要侵犯的是社会公共秩序，特别是公众对公共安全的信任感。这种行为会严重扰乱社会秩序，引发公众恐慌。
编造虚假信息罪：
- 犯罪客体：同样侵犯社会公共秩序，但更侧重于对特定领域（如公共卫生、自然灾害应对等）的干扰和破坏。这种行为也可能引发公众恐慌，但恐慌的根源和范围可能与恐怖信息有所不同。
三、法律后果
编造虚假恐怖信息罪：
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，犯此罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
编造虚假信息罪：
- 法律后果：若指编造、故意传播虚假险情、疫情、灾情、警情等信息，在信息网络或其他媒体上传播，或明知是上述虚假信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定（如第二百九十一条之一的其他条款或相关司法解释），可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。但具体量刑可能因信息性质、传播范围、造成后果等因素而有所不同。
四、实际案例与司法实践
- 在实际司法实践中，编造虚假恐怖信息罪往往涉及更严重的社会恐慌和混乱，因此量刑可能相对较重。例如，编造并传播虚构的商场爆炸信息，可能导致人员疏散、交通堵塞等严重后果。
- 编造虚假信息罪（如编造虚假疫情信息）则可能根据信息对公共卫生系统、社会稳定等的影响程度来量刑。例如，在疫情期间编造并传播虚假疫情信息，可能导致公众恐慌、医疗资源浪费等后果。
总结与建议：
编造虚假恐怖信息罪与编造虚假信息罪在犯罪对象、行为方式、犯罪客体及法律后果上均存在显著区别。在实际操作中，应准确区分两罪，并根据具体案件的事实和证据来定罪量刑。如果您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。