结论前置：对于第一次盗窃5000元且在取保候审期间又盗窃1100元的情况，是否能判缓刑并非绝对，而是需要法院根据案件的具体情况、被告人的个人表现以及社会危害性等因素进行综合裁量。不过，从一般情况来看，由于存在再次盗窃的行为，这增加了案件的社会危害性和被告人的人身危险性，因此判缓刑的难度会相应增加。
法律分析
一、盗窃金额与量刑基础
盗窃金额界定：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上即属于“数额较大”。因此，第一次盗窃的5000元和第二次盗窃的1100元（若单独计算也接近或达到部分地区的数额较大标准，且两次盗窃行为应合并考虑）均达到了“数额较大”的标准。
对应刑罚：
- 依据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这为缓刑的适用提供了基础条件，因为缓刑仅适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子。但需要注意的是，由于存在两次盗窃行为，且第二次盗窃发生在取保候审期间，这可能会影响法院对被告人社会危害性和人身危险性的评估。
二、取保候审期间再次犯罪的影响
取保候审的性质：
- 取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判。在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应当遵守相关规定，不得再次犯罪。
再次犯罪的后果：
- 如果在取保候审期间再次犯罪，这通常会被视为被告人不遵守取保候审规定、具有较大社会危害性和人身危险性的表现。因此，法院在量刑时会考虑这一因素，可能会对被告人从重处罚，或者认为其不符合缓刑的适用条件。
三、缓刑的适用条件及考量因素
缓刑适用条件：
- 根据《刑法》第七十二条，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
不利情节的考量：
- 在您描述的情况下，被告人存在两次盗窃行为，且第二次盗窃发生在取保候审期间。这通常会被视为犯罪情节较重、有再犯罪的危险，且可能对所居住社区产生不良影响。因此，这些因素会降低被告人被判处缓刑的可能性。
四、其他影响量刑的因素
悔罪表现：
- 如果被告人能够如实供述自己的罪行、积极退赃退赔、取得被害人谅解等，这些行为可能被视为有悔罪表现，有利于争取从宽处理。但在您描述的情况下，由于存在再次盗窃的行为，这些悔罪表现可能不足以抵消其社会危害性和人身危险性。
社会危害性评估：
- 法院在量刑时会考虑犯罪行为的社会危害性。在您描述的情况下，由于被告人存在两次盗窃行为，且第二次盗窃发生在取保候审期间，这增加了案件的社会危害性，因此法院可能会认为其不符合缓刑的适用条件。
实际操作建议
- 积极配合调查：被告人应积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。但需要注意的是，由于存在再次盗窃的行为，这一点的效果可能会受到限制。
- 展现悔罪态度：通过实际行动如退赃退赔、向被害人道歉等方式展现自己的悔罪态度。但同样需要注意的是，这些行为可能不足以完全抵消其社会危害性和人身危险性。
- 寻求专业法律帮助：在这种情况下，被告人应尽快寻求专业律师的法律帮助，以便更准确地了解可能的法律后果和应对策略。作为专业律师，我可以为您提供详细的法律分析和辩护策略。
总结：对于第一次盗窃5000元且在取保候审期间又盗窃1100元的情况，判缓刑的难度会相应增加。法院在量刑时会综合考虑案件的具体情况、被告人的个人表现以及社会危害性等因素。因此，建议您尽快咨询我，以便获得更具体、更准确的法律建议和帮助。