刑事案件双方和解并赔付后，并不意味着必然不会被判刑，但和解情况会在量刑时被法院作为重要情节予以考虑，可能会对被告人产生从轻、减轻处罚甚至免除刑事处罚等有利结果。以下是对此问题的详细分析：

一、和解对判刑的影响

1. 从宽处罚的可能性：

   • 根据我国相关法律规定，刑事和解是一个重要的量刑情节。当犯罪嫌疑人或被告人与被害人达成和解协议，并真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解时，法院在量刑时会考虑这一情节，可能给予从宽处理。但这并不等同于免除刑事责任，而是指在考虑刑罚时，可以给予一定的宽大处理。

2. 公安机关和检察院的建议权：

   • 和解后，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。同样，人民检察院也可以向人民法院提出从宽处理的量刑建议。这些建议虽不具有决定性，但对法院的判决具有重要参考价值。

二、和解后仍需判刑的情况

1. 犯罪性质恶劣：

   • 对于严重的犯罪行为，如故意杀人、强奸、抢劫等严重暴力犯罪，以及其他严重危害国家安全、公共安全和社会秩序的犯罪，由于其社会危害性极大，即便双方达成和解，也不能免除刑罚。因为这些犯罪行为严重侵犯了法律所保护的社会关系，必须依法予以严惩。

2. 综合考虑全案情况：

   • 和解只是影响量刑的一个因素，法院在判决时还会综合考虑全案的其他情况，包括被告人的犯罪情节、悔罪表现、自首、立功等其他法定量刑情节。如果被告人存在多次犯罪、犯罪手段恶劣等情形，即使双方和解，也可能被判刑。

三、和解后可能免于判刑或减轻刑罚的情况

1. 犯罪情节轻微：

   • 对于一些情节较轻、危害不大的刑事案件，如果犯罪嫌疑人或被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，且符合相关法律规定的条件，法院可能会酌情从宽处罚，甚至可能判处缓刑、较轻的刑罚或者免予刑事处罚。

2. 和解协议的有效性：

   • 和解协议必须是双方自愿、合法达成的，并且已经履行或者提供了担保。这样的和解协议才能作为从宽处罚的有效依据。如果和解协议存在瑕疵，如非自愿达成、内容违法等，可能会影响其效力，从而影响从宽处罚的结果。

四、具体案例与法律分析

• 案例一：假设甲因琐事与乙发生争执，将乙打成轻微伤。后甲与乙达成和解协议，甲赔偿乙医疗费、误工费等损失，乙表示谅解。在此情况下，由于甲的犯罪情节较轻，且已真诚悔罪并获得被害人谅解，法院可能会对甲从宽处罚，如判处缓刑或较轻的刑罚。

• 案例二：假设丙因抢劫被捕。在侦查阶段，丙的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失。但丙的抢劫行为属于严重暴力犯罪，社会危害性大。在此情况下，即使双方达成和解，法院也可能对丙判处相应的刑罚，但和解情节可能会在量刑时予以考虑，从轻处罚。

五、建议与总结

• 建议：在面对刑事案件时，当事人应充分了解相关法律法规和程序规定，并在专业律师的指导下进行决策和行动。如果希望达成和解以减轻刑罚，应确保和解协议的自愿性、合法性和有效性，并积极履行协议内容。

• 总结：刑事案件双方和解并赔付后是否判刑取决于案件的具体情况、犯罪性质、和解的有效性以及司法机关的综合考量。和解虽然能在一定程度上对量刑产生积极影响，但并非决定性因素。因此，在处理刑事案件时，应综合考虑各种因素，以制定合理的诉讼策略。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。