针对您提出的“打欠条只签字不按手印是否有效”的问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，要明确的是，欠条作为一种书面证据，其法律效力主要取决于其内容是否真实反映了双方的借贷意愿，以及是否符合法律规定的民事法律行为有效条件。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个有效的民事法律行为需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗等条件。

对于欠条而言，签字是确认双方借贷关系的重要方式之一。在法律上，签字通常被视为对欠条内容的认可和接受，因此具有法律效力。而手印，虽然在一些传统观念中被视为更加确凿的证据，但在法律上并非必须。只要签字是真实的，且欠条内容合法、明确，那么这份欠条就是有效的。

当然，为了增强欠条的证明力，双方可以在签字的同时按手印，但这并不是法律上的强制要求。如果欠条上只有签字没有手印，但签字是真实的，且欠条内容符合法律规定，那么这份欠条仍然具有法律效力。

此外，如果发生纠纷，法院在审查欠条时，会综合考虑欠条的内容、签字（或手印）的真实性、双方的交易习惯以及可能存在的其他证据等因素。因此，即使欠条上只有签字没有手印，只要其他证据能够佐证欠条的真实性，法院仍然会认可其法律效力。

综上所述，打欠条只签字不按手印在法律上是有效的。但为了确保欠条的证明力，建议双方在签订欠条时尽量采用规范的方式，如使用清晰的字迹签字，并在可能的情况下按手印。同时，保存好相关的转账凭证、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时能够形成完整的证据链，更好地维护自己的合法权益。