欠条只有签字和手印，在符合相关法律条件的情况下，通常是有效的。下面我从几个方面详细解释这个问题：

1. 法律效力的认定：

   • 根据《民法典》等相关法律规定，合同（包括欠条这类债权债务凭证）只要是双方真实意愿的体现，内容不与法律法规的强制性规定冲突，且形式上包含必要条款，通常就会被认定为有效。
   • 签字和手印在法律层面都具备证明当事人真实意思表示的作用。欠款人在欠条上签字、按手印，就足以说明其对欠条记载的债务予以认可。

2. 增强证据效力的建议：

   • 虽然仅有签字和手印的欠条是有效的，但为了在实际操作中更有力地证明欠款事实，建议同时提供其他相关证据，如转账记录、聊天记录等。
   • 这些额外的证据能更有力地支撑欠条所证明的债权债务关系，从而在双方发生纠纷时，更好地维护债权人的合法权益。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 若存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，或者欠条内容违反法律法规强制性规定，即便有签字和按手印，欠条的效力也可能受到影响。
   • 在某些情况下，如欠款金额、欠款原因等关键事实存在争议，仅有签字按手印可能不足以充分证明借贷关系的全貌，此时也需要结合其他证据来进一步佐证。

综上所述，欠条只有签字和手印，在大多数情况下是有效的，但为了增强证据效力，建议同时保留其他相关证据。如果您在具体操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。