在起诉物业并判定双方责任后，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括合同约定、法律规定以及案件的具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果在物业服务合同或者双方另行签订的协议中，明确约定了律师费的承担方式，那么应当遵循该约定。例如，合同中可能规定，在发生纠纷时，败诉方需要承担胜诉方的律师费。这种情况下，律师费的承担就相对明确。

2. 法律规定：

   • 在没有合同约定或者合同约定不明确的情况下，律师费的承担通常遵循法律规定。一般来说，除非法律有特别规定（如知识产权侵权案件中，胜诉方有权要求败诉方承担合理律师费），否则律师费通常由各自承担。
   • 在物业纠纷中，如果法律没有特别规定律师费的承担方式，那么双方可能需要各自承担自己的律师费。

3. 案件具体情况：

   • 即使法律没有明确规定律师费的承担方式，法院也可能根据案件的具体情况，如双方的责任大小、过错程度等，来酌情判断律师费的承担。例如，如果法院认为物业公司的过错明显大于业主，可能会判决物业公司承担部分或全部律师费。
   • 另外，如果双方在诉讼过程中达成了和解或调解协议，并且协议中明确规定了律师费的承担方式，那么也应当遵循该协议。

4. 实际操作建议：

   • 在起诉物业之前，建议业主先仔细审查物业服务合同，看是否有关于律师费承担的约定。
   • 如果没有约定或者约定不明确，可以考虑在起诉时一并主张律师费（如果法律允许且案件情况支持），或者与物业公司进行协商，看是否能达成关于律师费承担的协议。
   • 在诉讼过程中，如果法院认为有必要或者双方同意，也可以进行调解，就律师费的承担达成一致意见。

总结来看，起诉物业并判定双方责任后，律师费的承担问题并没有一个固定的模式。它可能受到合同约定、法律规定以及案件具体情况等多种因素的影响。因此，在处理此类问题时，建议业主先了解相关法律规定和合同约定，再根据案件的具体情况来制定合适的策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。