公司外协助抽逃人一般属于普通共同诉讼人，但在特定情形下可能被视为必要共同诉讼人。以下是对此问题的详细分析：
一、普通共同诉讼人的角度
定义与特征：
- 普通共同诉讼人是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以合并审理，并经当事人同意而进行的共同诉讼。
- 其核心特征在于诉讼标的的同种类性，而非同一性。即各共同诉讼人之间没有共同的诉讼权利或义务，只是因为诉讼标的属于同一种类而合并审理。
在公司外协助抽逃中的适用：
- 当公司外协助抽逃人（如提供资金通道、协助伪造文件等）与抽逃出资的股东之间不存在共同的诉讼权利或义务时，他们通常被视为普通共同诉讼人。
- 例如，如果协助抽逃人仅提供了资金转账服务，并未参与抽逃出资的决策或实施过程，那么他们与抽逃出资的股东在诉讼中的地位就是独立的，可以分别进行诉讼。
二、必要共同诉讼人的角度
定义与特征：
- 必要共同诉讼人是指当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，但更侧重于诉讼标的的共同性。
- 在必要共同诉讼中，各共同诉讼人之间具有共同的诉讼权利或义务，必须一同进行诉讼。
在公司外协助抽逃中的可能适用：
- 虽然公司外协助抽逃人通常不被视为必要共同诉讼人，但在某些特定情形下，他们可能因与抽逃出资的股东存在紧密的共同行为或利益关联而被视为必要共同诉讼人。
- 例如，如果协助抽逃人不仅提供了资金通道，还参与了抽逃出资的决策、实施或掩盖过程，与抽逃出资的股东形成了紧密的共同行为或利益关联，那么在这种情况下，他们可能被视为必要共同诉讼人，需要一同进行诉讼。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在处理公司外协助抽逃案件时，应详细分析协助抽逃人与抽逃出资股东之间的行为关联和利益关系，以确定他们在诉讼中的地位。
- 如果协助抽逃人的行为相对独立，且未与抽逃出资的股东形成紧密的共同行为或利益关联，那么他们通常应被视为普通共同诉讼人。
- 如果协助抽逃人的行为与抽逃出资的股东紧密相关，且形成了共同的诉讼权利或义务，那么他们可能被视为必要共同诉讼人。
可能的法律后果：
- 如果被错误地归类为必要共同诉讼人或普通共同诉讼人，可能会导致诉讼程序的不当延长或诉讼效率的降低。
- 在必要共同诉讼中，如果遗漏了必要的共同诉讼人，可能会导致诉讼结果的不稳定或需要重新进行诉讼。
- 因此，在处理此类案件时，应谨慎分析并准确归类共同诉讼人的类型。
如有具体案件或更复杂的法律问题，欢迎直接向我咨询。