核心结论：朋友一起喝酒后骑电车导致骨折的责任划分，需结合具体情况，从共同饮酒者责任、骑电车者自身责任、第三方责任三个角度分析，具体如下：

1. 共同饮酒者的责任

• 若存在劝酒、灌酒行为：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若共同饮酒者存在强迫性劝酒、灌酒行为，导致骑电车者醉酒后意识不清，共同饮酒者可能因未尽到“安全保障义务”或“注意义务”被认定为存在过错，需承担相应赔偿责任。
• 若未履行劝阻义务：若共同饮酒者明知骑电车者已醉酒，却未劝阻其骑车，或未将其安全送回家、未通知家属，也可能被认定为未尽到合理注意义务，需承担部分责任。
• 例外情形：若共同饮酒者已尽到劝阻义务（如明确提醒“别骑车”），或骑电车者坚持骑车且无强迫行为，共同饮酒者责任可能减轻或免除。

2. 骑电车者自身的责任

• 主要责任原则：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。骑电车者作为完全民事行为能力人，应明知酒后骑车的危险性，若仍选择骑车导致骨折，其自身需承担主要责任。
• 电车属性影响：若电车被认定为机动车（如超标电动车），骑电车者可能因无证驾驶、酒驾等违法行为承担更重的行政责任或刑事责任（如危险驾驶罪），同时民事赔偿责任也可能加重。

3. 第三方责任（如存在）

• 道路缺陷或他人碰撞：若骨折因道路坑洼、障碍物或第三方车辆碰撞导致，可向道路管理方或第三方车辆驾驶人主张侵权责任。
• 证据要求：需提供现场照片、监控录像、证人证言等证据，证明第三方存在过错。

行动建议：

1. 固定证据：立即报警并保留现场照片、视频、医疗记录等，证明饮酒事实、骑车行为及损伤结果。
2. 协商或诉讼：根据责任比例，与共同饮酒者协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，要求过错方按比例赔偿医疗费、误工费等损失。
3. 注意时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，需及时主张权利。

提示：酒后骑车不仅可能承担民事责任，还可能面临行政处罚（如罚款、扣车）或刑事责任（如构成危险驾驶罪）。建议饮酒后选择代驾、打车或由未饮酒者护送，避免风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。