股东全额出资但签了担保的情况下，债权人是有可能起诉股东的。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保合同的法律效力
担保合同的独立性：
- 担保合同是独立于主合同的法律文件。即使股东已经全额出资，成为公司的合法股东，但如果其签署了担保合同，为公司的债务或其他义务提供担保，那么该担保合同就具有独立的法律效力。
- 一旦主债务人（如公司）未能履行债务，债权人就有权依据担保合同向担保人（即签署担保的股东）主张权利。
担保责任的范围：
- 担保责任的范围通常取决于担保合同的约定。如果合同中明确规定了股东需要承担的责任范围（如连带责任保证），那么股东就需要在约定的范围内承担责任。
- 在连带责任保证的情况下，债权人可以直接向股东追偿，而无需先向主债务人追偿。
二、股东出资与担保责任的关系
出资义务与担保责任的区分：
- 股东的出资义务是其作为公司股东的基本义务，与担保责任是两个独立的法律概念。股东全额出资并不意味着其可以免除担保责任。
- 如果股东签署了担保合同，并且该合同合法有效，那么无论股东是否已经全额出资，都需要按照担保合同的约定承担责任。
出资不足对担保责任的影响：
- 虽然股东全额出资本身不影响担保责任，但如果股东存在出资不足的情况，并且该出资不足与担保责任有关联（例如，股东以出资不足的部分作为担保），那么这可能会影响担保责任的承担。
- 然而，在大多数情况下，股东的出资情况与担保责任是分开的，除非担保合同中明确约定了与出资相关的条款。
三、债权人起诉股东的法律依据
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》中关于担保的规定，担保人在担保合同约定的范围内承担担保责任。如果主债务人未能履行债务，债权人有权向担保人主张权利。
- 因此，在股东签署了担保合同的情况下，债权人可以依据《民法典》的相关规定起诉股东。
诉讼程序与证据要求：
- 债权人起诉股东需要遵循一定的诉讼程序，包括提交起诉状、提供证据等。
- 在证据方面，债权人需要提供担保合同、主债务合同以及主债务人未能履行债务的证据等，以证明其有权向股东主张权利。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，已经存在许多债权人起诉签署了担保合同的股东并获得支持的案例。这些案例表明，只要担保合同合法有效，并且主债务人未能履行债务，债权人就有权向担保人（包括股东）主张权利。
建议与风险提示
对于股东而言：
- 在签署担保合同前，应充分了解担保责任的范围和可能承担的风险。
- 如果可能的话，可以寻求专业法律意见以降低风险。
对于债权人而言：
- 在与股东签署担保合同时，应明确约定担保责任的范围和条件。
- 在主债务人未能履行债务时，应及时向担保人主张权利以维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。