在认定民间借款合同是否构成诈骗时，我们需要从多个维度进行综合考量，以确保判断的准确性和公正性。以下是对这一问题的详细解答：
一、主观目的的考察
首先，我们需要关注行为人借款时的主观目的。在正常的民间借贷中，借款人通常有还款的意愿，只是可能因客观原因（如资金周转困难）暂时无法偿还。然而，在诈骗案件中，借款人在借款时就具有非法占有的目的，他们可能通过虚构借款用途（如谎称有大型工程需要资金周转，实际并无此事）、将借款用于赌博或挥霍等，根本没打算归还。这种主观上的非法占有目的是认定诈骗的关键要素。
二、借款手段的审查
其次，我们需要审查行为人的借款手段。诈骗行为往往采用虚构事实、隐瞒真相的手段来诱使出借人签订合同并交付钱财。例如，行为人可能编造虚假的借款用途、提供虚假的担保或资信证明等，以此骗取出借人的信任。这些手段都是诈骗行为的典型表现。
三、还款表现的分析
此外，我们还需要分析行为人的还款表现。在正常的民间借贷中，借款人会积极想办法还款，并与出借人保持沟通。然而，在诈骗案件中，行为人通常会逃避还款，可能失联或拒绝沟通，使出借人无法追回借款。这种还款表现上的差异也是认定诈骗的重要依据。
四、追诉标准的判断
除了上述三个方面外，我们还需要判断行为是否达到追诉标准。一般来说，诈骗公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上，具体标准因地区而异）才构成犯罪。司法实践中，要综合全案证据，结合借贷双方的关系、款项用途及归还情况等来判断。若确属正常资金周转困难未能及时还款，通常不认定为犯罪；若以借贷之名行诈骗之实，则构成合同诈骗罪。
五、其他考量因素
在认定民间借款合同诈骗时，我们还可以考虑行为人在借款时是否有真实的履约能力、获取资金后的用途（是用于正当经营还是肆意挥霍、携款潜逃等）以及行为人的还款态度（有无积极还款的行为还是故意躲避债务）等因素。
六、处理建议
如果您怀疑自己遭遇了民间借款合同诈骗，建议您采取以下措施：
综上所述，认定民间借款合同诈骗需要从主观目的、借款手段、还款表现、追诉标准以及其他考量因素等多个方面进行综合判断。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。