营业执照因房上有高压线经过而不被批准，这一行为是否合法，需结合具体情况与相关法律法规进行综合分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 法律法规的合规性审查

• 高压线安全距离规定：根据《电力设施保护条例》及相关实施细则，高压线与建筑物之间需保持一定的安全距离。若房屋与高压线的距离不符合规定，可能存在安全隐患，影响公共安全。在此情况下，工商行政管理部门（现市场监督管理部门）在审批营业执照时，可能会考虑这一因素，以避免潜在的安全风险。
• 营业执照审批标准：营业执照的审批主要依据《公司法》、《企业法人登记管理条例》等法律法规，关注企业的设立条件、经营范围、注册资本等。除非法律法规明确规定高压线经过房屋为营业执照审批的否定性条件，否则单纯因高压线经过而不批准营业执照，可能缺乏直接法律依据。

2. 行政行为的合理性分析

• 行政比例原则：行政机关在行使职权时，应遵循比例原则，即行政行为的手段与目的之间应保持适当的比例。若因高压线经过而完全拒绝营业执照的审批，可能未充分考虑企业的合法权益和市场准入需求，存在行政行为过度干预市场之嫌。
• 行政程序的正当性：行政机关在作出影响相对人权益的行政行为时，应遵循正当程序原则，包括告知、听证等程序。若未履行相应程序，直接以高压线经过为由拒绝审批，可能构成程序违法。

3. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：若行政机关因高压线经过而不合理地拒绝营业执照的审批，企业可能面临无法合法经营的风险，同时可能引发行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更该行政行为。
• 建议：
  1. 核实高压线安全距离：首先确认房屋与高压线的实际距离是否符合安全规定，若符合，则行政机关的拒绝理由可能不成立。
  2. 咨询专业机构：寻求电力、建筑或法律专业机构的意见，评估高压线对房屋及未来经营活动的实际影响。
  3. 与行政机关沟通：尝试与审批部门沟通，了解拒绝的具体原因，并寻求解决方案，如调整经营范围、采取安全防护措施等。
  4. 法律救济途径：若沟通无果，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身合法权益。

总结来看，营业执照因房上有高压线经过而不被批准，其合法性需根据具体法律法规、行政行为的合理性以及实际安全情况综合判断。若认为行政机关的决定不合理或违法，建议及时咨询并寻求法律帮助，以维护自身权益。如有任何公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。