同一公司同个合同要打两份官司，这种情况虽然不常见，但确实可能存在，主要原因可能包括合同条款的复杂性、争议焦点的多样性、诉讼策略的选择以及法律程序的要求等。以下是对这些原因的详细分析：

1. 合同条款的复杂性：

   • 有些合同可能包含多个独立但又相互关联的条款或交易。当这些条款或交易中的某一部分发生争议时，虽然它们同属一个合同，但可能因性质、法律关系或履行方式的不同，而被视为独立的法律争议点。
   • 例如，一个销售合同可能同时包含货物买卖和服务提供两部分。如果买方对货物质量有异议，而卖方对服务费用有争议，这两部分争议可能因法律关系和事实依据的不同，而需要分别提起诉讼。

2. 争议焦点的多样性：

   • 在同一合同中，双方可能对多个问题存在争议，如合同效力、履行方式、违约责任等。这些争议焦点可能涉及不同的法律事实和法律关系，因此需要分别进行审理和判决。
   • 例如，在一份合作协议中，双方可能对合作期限、利润分配、违约责任等多个方面存在争议。如果这些争议无法通过协商或调解解决，双方可能不得不分别就各个争议点提起诉讼。

3. 诉讼策略的选择：

   • 在某些情况下，一方可能出于诉讼策略的考虑，选择就合同中的部分争议点提起诉讼，而暂时保留对其他争议点的诉讼权利。这种策略可能是为了先解决主要争议，或者为了观察对方的态度和行动，再决定是否就其他争议点提起诉讼。
   • 例如，在一份复杂的合同中，如果一方认为某个争议点对其利益影响最大，且该争议点相对独立、易于审理，那么该方可能选择先就该争议点提起诉讼，以争取主动权。

4. 法律程序的要求：

   • 在某些情况下，法律程序可能要求将同一合同中的不同争议点分别进行审理。这可能是因为不同争议点涉及不同的法律领域或管辖法院，或者因为法律程序本身要求分阶段审理。
   • 例如，在某些司法管辖区，如果合同争议涉及多个法律领域（如民法和商法），或者争议双方位于不同地区，那么可能需要分别向不同法院提起诉讼。

针对这种情况，建议如下：

• 在签订合同时，应尽量明确合同条款，避免模糊和歧义，以减少未来可能出现的争议。
• 如果发生争议，双方应首先尝试通过协商或调解解决。如果无法达成一致，再考虑通过诉讼解决。
• 在提起诉讼前，应仔细评估争议焦点和法律关系，以确定是否需要分别提起诉讼。如果决定分别提起诉讼，应确保每个诉讼都有充分的法律依据和事实支持。
• 在诉讼过程中，应遵守法律程序和法院的要求，积极配合法院的审理工作，以维护自己的合法权益。

如果遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。