“男人死了后小三是否还有责任”，这一问题的答案并非绝对，而是需要依据具体情况及法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、无过错无责任的情况

1. 自然原因或意外事件：
   • 若男人的死亡是由于自身突发疾病（如心脏病发作、脑溢血）或遭遇意外事件（如交通事故、自然灾害），且“小三”在此过程中没有过错行为，那么“小三”通常不承担任何法律责任。
   • 举例：男人在“小三”家中突然心脏病发作，“小三”及时拨打了急救电话并进行了力所能及的救助，但男人仍不幸去世。在此情况下，“小三”无需承担法律责任。

二、存在过错需担责的情况

1. 民事赔偿责任：

   • 如果“小三”的某些行为直接导致了男人的死亡，或者对男人的死亡存在过错，如激烈争吵诱发疾病、未尽安全保障义务导致意外等，“小三”可能需要承担民事赔偿责任。
   • 举例：“小三”明知男人有严重心脏病，却故意与其激烈争吵、推搡，诱发男人心脏病发作死亡。在此情况下，“小三”可能因过错被判定需给予一定经济赔偿。

2. 刑事责任：

   • 故意杀人罪：如果“小三”故意杀害男人，如使用暴力手段剥夺其生命，将构成故意杀人罪，面临严厉的刑事惩罚。
   • 过失致人死亡罪：若“小三”因疏忽大意未预见自己的行为可能导致男人死亡，或已预见但轻信能避免而最终导致男人死亡，将构成过失致人死亡罪，承担相应的刑事责任。
   • 举例：“小三”因感情纠纷，故意给男人服用有毒物质，导致男人死亡。在此情况下，“小三”将构成故意杀人罪，面临法律的严惩。

三、特殊情况的考量

• 重婚罪相关责任：如果男人与“小三”构成重婚罪，并因此导致男人死亡（如因重婚引发的家庭矛盾导致男人自杀等），“小三”可能因重婚行为承担一定的法律责任，但这需要具体分析案件情况。不过，通常情况下，重婚罪本身并不直接导致“小三”对男人的死亡承担责任，除非重婚行为与死亡有直接因果关系。
• 道德层面：“小三”因其与男人的关系导致的家庭破裂或其他不良后果，虽可能在道德上受到指责，但并不直接等同于法律责任。道德谴责与法律责任是两个不同的概念，不能混为一谈。

四、法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：规定了故意杀人罪的刑罚，即故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：规定了过失致人死亡罪的刑罚，即过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

综上所述，“男人死了后小三是否还有责任”取决于具体的事实情况、“小三”的行为以及其与男人死亡之间的法律关系。在实际操作中，如果面临此类复杂情况，建议直接向我咨询，以获取准确的法律意见和解决方案。