在拍摄风景时，确实可能涉及肖像权问题，尤其是当画面中包含可识别身份的自然人时。核心结论是：拍摄风景时若包含他人肖像，需注意是否构成对他人肖像权的侵犯，具体可从以下角度分析：

1. 肖像权的定义与保护范围
   根据《民法典》第1019条，肖像权是自然人对其外部形象所享有的不可侵犯的权利，包括通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可被识别的外部形象。即使拍摄的是风景，若画面中包含可识别身份的自然人（如面部、体态、服饰等特征足以识别），则可能涉及肖像权问题。例如，拍摄海滩时无意中拍到远处散步的行人，若行人面部清晰可辨，则可能构成对其肖像权的潜在侵犯。

2. 是否构成“合理使用”的例外
   《民法典》第1020条规定了肖像权合理使用的五种情形，包括为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究在必要范围内使用肖像权人已公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；以及其他符合公共利益、公共道德的情形。在拍摄风景时，若肖像的出现是“不可避免”的（如拍摄城市天际线时无法避开行人），且未以营利为目的，可能构成合理使用。但需注意，“不可避免”的判断需结合具体场景，若可通过调整角度、等待行人离开等方式避免，则可能不构成合理使用。

3. 是否以营利为目的
   若拍摄的风景照片用于商业用途（如出售、广告、宣传等），且画面中包含他人肖像，即使肖像占比小，也可能因以营利为目的而构成侵权。例如，将拍摄的古镇风景照用于旅游宣传册，若照片中包含可识别的行人，需经肖像权人同意，否则可能面临赔偿。

4. 肖像权人的同意与后续使用
   若拍摄时已获得肖像权人的明确同意（如口头或书面），或肖像权人后续对照片的使用表示认可，则不构成侵权。但需注意，同意的范围需明确。例如，若肖像权人仅同意照片用于个人展示，而拍摄者将其用于商业用途，仍可能构成侵权。

建议：拍摄风景时，若画面中可能包含他人肖像，可采取以下措施降低风险：

• 调整拍摄角度或等待行人离开，避免画面中出现可识别身份的自然人；
  
• 若需保留肖像，可事先与肖像权人沟通并获得书面同意，明确使用范围（如是否允许商业用途）；
  
• 若照片已拍摄且包含他人肖像，用于非商业用途时尽量模糊或裁剪肖像部分，降低可识别性。
  

若有具体场景或案例需要分析，可直接向我咨询。