会计在虚开发票罪中可以独立被公诉，但需结合具体情节判断。以下从不同角度展开分析：

1. 会计可能独立构成虚开发票罪的情形

根据《刑法》第205条之一，虚开发票罪的构成要件为“虚开普通发票，情节严重”。若会计单独实施虚开行为（如伪造发票、虚构交易等），且达到立案追诉标准（如虚开发票金额50万元以上或虚开100份以上），则可能独立成为犯罪主体。
关键点：需证明会计具有主观故意（如明知无真实交易仍开具发票）和客观行为（如直接操作虚开流程），且无其他共犯参与。

2. 会计作为共犯被公诉的情形

若会计与单位负责人、财务总监等共同策划或实施虚开行为（如按领导指示伪造账目、协助掩盖资金流向），则可能以共犯身份被起诉。
法律依据：根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。此时，会计的责任需结合其在犯罪中的作用（如主犯或从犯）判定。

3. 会计不构成犯罪的例外情形

若会计仅履行形式审查义务（如按领导要求开具发票，但未参与虚构交易或伪造凭证），且无证据证明其明知虚开事实，则可能不构成犯罪。
司法实践：需结合会计的职责范围、知情程度及行为主动性综合判断。例如，若会计发现虚开后拒绝参与并举报，可能免于追责。

4. 实务建议

• 对会计个人：若涉及虚开发票，应立即停止行为，保留与上级沟通的证据（如邮件、录音），证明自己无主观故意。
  
• 对单位：需完善发票管理制度，避免将虚开责任转嫁至会计个人。
  

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据链和司法实践进一步分析。