若因躲避持械者而摔倒，需根据具体场景和后果，从民事、刑事及行政三个角度综合处理，具体分析如下：

一、民事责任层面：需判断是否构成侵权及责任分担

1. 若摔倒导致自身受伤：
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此场景中，您因躲避持械者（可能涉及他人违法行为）而摔倒，需分情况讨论：

   • 若持械者存在过错（如持械威胁、攻击您）：持械者的行为可能构成对您的侵权，您有权要求其赔偿医疗费、误工费等损失。
     
   • 若您自身存在过错（如奔跑时未注意路况）：可能需根据过错程度分担责任，但持械者的违法行为通常是主要过错方。
     
   • 若第三方导致摔倒（如路面障碍物）：可要求第三方承担相应责任。

2. 若摔倒导致他人受伤或财产损失：
   根据《民法典》第1166条，行为人造成他人民事权益损害，不论有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。但在此场景中，您因躲避持械者而摔倒并导致他人受损，需结合具体情节判断：

   • 若属于紧急避险（《民法典》第182条）：因避免他人利益受损失而实施紧急避险，造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。若持械者是险情引起者，您无需承担责任。
     
   • 若避险过当：超过必要限度造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

二、刑事责任层面：需判断是否涉及正当防卫或防卫过当

1. 若持械者正在实施不法侵害：
   根据《刑法》第20条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

   • 若摔倒是为了躲避攻击：通常不涉及刑事责任，但需保留证据（如现场监控、证人证言）证明持械者的违法行为。
     
   • 若摔倒后实施反击：需判断反击行为是否超过必要限度。若未明显超过限度，仍属正当防卫；若明显超过必要限度造成重大损害，可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

2. 若持械者未实施不法侵害，但您误以为存在侵害：
   可能构成假想防卫。假想防卫中，行为人因过失而造成危害结果的，可能构成过失犯罪；若无法证明过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。

三、行政责任层面：需判断是否涉及违反治安管理行为

1. 若持械者的行为违反治安管理（如持械威胁、寻衅滋事）：
   根据《治安管理处罚法》第42条、第26条，持械者可能面临拘留、罚款等行政处罚。您作为受害人或目击者，应及时向公安机关报案，并配合调查。

2. 若您的行为违反治安管理（如故意损坏公物）：
   需根据具体情节承担相应责任，但通常因躲避持械者而摔倒的行为不构成违法。

行动建议

1. 立即报警：向公安机关说明持械者的违法行为及您摔倒的经过，保留报警记录作为证据。
   
2. 固定证据：拍摄现场照片、视频，寻找目击证人，保留医疗记录、费用单据等。
   
3. 咨询律师：根据具体后果（如受伤程度、财产损失），评估是否需要提起民事诉讼或要求刑事附带民事赔偿。
   
4. 注意安全：在确保自身安全的前提下，避免与持械者发生直接冲突。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。